לאור האמור, מבקשים בטבע מבית המשפט המחוזי בתל אביב אחת משתיים: לחייב את אבוט ודה לידרס בפיצוי בגובה 34 מיליון שקל עקב פגיעה במוניטין של נוטריליון שהביאה לעצירת הצמיחה שלו בישראל וכן גררה עלויות גבוהות לצורך שיקומו; או לחלופין חיוב הנתבעות ב-17.4 מיליון שקל, כפל הפיצוי המקסימלי שנקבע בחוק איסור לשון הרע במסגרת פיצוי ללא הוכחת נזק בגין פרסומים שנעשו מתוך כוונה לפגוע – או פיצוי של 8.4 מיליון במסגרת חוק זה, במידה ולא יוכח שהפרסומים נעשו במטרה לפגוע בחברה.

לצד זאת, דורשת טבע ישראל מהנתבעות פיצוי של 6 מיליון שקל עקב "התעשרותן שלא כדין על חשבונה", קרי סכומים שהייתה מכניסה טבע ממכירות נוטריליון, אלמלא הקמפיין של אבוט. יתר על כן מבקשים בטבע שבית המשפט יאסור מעתה על היבואנית אבוט, וכן על הסוכנות דה לידרס, להשתמש בפרסום מכפיש "מכל סוג שהוא" נגד נוטריליון וטבע.

מאפרת סלע איתמר נמסר: "שיטת הפעולה של לידרס הוכיחה את עצמה במאות קמפיינים מוצלחים אבל היא רחוקה מאוד מזו שמתוארת בכתב התביעה. דומה שתביעה שמבוססת על השערות מופרכות, מופצת לכלי התקשורת ומגיעה עם תג מחיר של 40 מיליון, נועדה לצרכי יח"צ בלבד".

תגובת אבוט טרם התקבלה ותפורסם לכשתתקבל.