ת', תושב חולון בן 43, מנהל ומפיק מוזיקלי של אירועים אשר מוכר במקצוע שלו, עצר לפני כשנה וחצי עם רכבו ברמזור אדום. באותה עת, רכב שהגיע מאחור במהירות גבוהה פגע בו בעוצמה רבה.

כתוצאה מההתנגשות, טולטל ת' קדימה ואחורה בעוצמה, אך חגורת הבטיחות מנעה ממנו להיחבט בהגה. למרות זאת, הוא סבל מפגיעה מסוג צליפת שוט הנובעת מתנועה מהירה של הצוואר ואשר עלולה לגרום לפגיעות אורתופדיות ובריאותיות נוספות. ת' יצא מהרכב וכבר בזירת התאונה חש בסחרחורת, כאב ראש והגבלה קלה בתנועת הצוואר, אך העריך שהתסמינים יחלפו במהלך היום.

אולם, בדומה לנפגעים רבים מתסמונת צליפת שוט, התסמינים לא נעלמו ואף החמירו. ת' פנה לרופאת המשפחה בקופת החולים והתלונן, בין היתר, על כאבים בצוואר, בגב ובירך. מבדיקתה עלה חשד לפגיעה עצבית, והוא הופנה לבדיקות נוספות. זמן קצר לאחר מכן, פנה ת' לעורכת הדין ליטל ביבר חייקין, המתמחה במימוש זכויות של נפגעי תאונות דרכים ותאונות עבודה, אשר הגישה בשמו תביעה נגד חברת AIG, שביטחה את רכבו בביטוח חובה.

על פי כתב התביעה, ת' נדרש להתנייד רבות במסגרת עבודתו. בעקבות כאבי הגב והצוואר מהתאונה, נאלץ להיעדר מעבודתו ולצמצם את הפעילות השוטפת של העסק. מעבר להפסד העסקי, הוא נדרש לממן מכיסו הוצאות רפואיות לא מעטות, ובנוסף, למרות קבלת הטיפולים, עדיין הוא ממשיך לסבול מכאבים ומגבלות תנועה. לאחר הגשת התביעה, מינה בית המשפט מומחה בתחום האורתופדי אשר קבע כי עקב התאונה נותרה לתובע נכות בשיעור 5% לצמיתות בגין הגבלה מזערית בטווח תנועות הצוואר.

עוד ב-

600,000 שקל על ביקור בשירותים: כך הישיבה באסלה הפכה לתאונת דרכים

לכתבה המלאה

השופט יניב ירמיהו מבית משפט השלום בראשון לציון עיין בתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והציע מתווה לפשרה, שלפיו תעביר AIG לת' פיצויים בסך כ-95 אלף שקלים, כולל שכר טרחה והוצאות נוספות. הצדדים קיבלו את הצעת השופט לפשרה וההסכם קיבל תוקף של פסק דין.