משפט
בשורה משמחת למיליוני ישראלים: הגדרת תאונת העבודה לא תשונה
ועדה בין-משרדית בכירה המליצה לבטל את ההכרה בתאונות דרכים בדרך לעבודה וממנה כתאונות עבודה, ההצעה לא התקבלה ותאונות הדרכים בדרך לעבודה עדיין יחשבו כתאונת עבודה
בשורה מרגיעה לעובדים בישראל. לאחר שעמד על הפרק שינוי מרחיק לכת בטיפול בנפגעי תאונות בדרך לעבודה, כאשר ועדה בין-משרדית בכירה המליצה לבטל את ההכרה בתאונות דרכים בדרך לעבודה וממנה כתאונות עבודה, ההצעה לא התקבלה ותאונות הדרכים בדרך לעבודה עדיין יחשבו כתאונת עבודה.
על פי מעריב, בלשכת השר יואב בן צור לא יקבלו את ההמלצה. הסיבה העמוקה של הרצון לשינוי הייתה העברת האחריות לפיצוי הנפגעים מהמדינה לחברות הביטוח הפרטיות, צעד שמשקף את ההבנה כי המעסיקים אינם יכולים למנוע או לשלוט בתאונות מסוג זה. הרקע להמלצה הדרמטית הוא הזינוק החד בהוצאות המדינה על גמלאות לנפגעי עבודה, שהגיעו לסכום מטלטל של 6.8 מיליארד שקל - פי 2.5 מההוצאה ב-2007.
יש לציין כי אדם שנפגע בתאונת דרכים זכאי לפיצוי בהתאם לעמידה בדרישות החוק לנפגעי תאונות דרכים (הפלת"ד). בנוסף, אם בנסיבות העניין נסיעתו הייתה קשורה בעבודתו או עיסוקו, בדרך אליה או ממנה, יתכן ויהא זכאי גם להגיש תביעה להכרה בתאונת עבודה אל מול המוסד לביטוח הלאומי. לעומת זאת אדם שנפגע במהלך פיגוע טרור, יהיה זכאי לתבוע בבקשה להכיר בו כנפגע פעולת איבה בהתאם לקריטריונים הקבועים בחוק במשרד הביטחון, שתקנה לו פיצוי כספי וסל זכויות שונות בגין פגיעתו זו.
כזכור, אופן וגובה הפיצוי בין נפגע בפגיעת איבה ופגיעה בתאונת דרכים שונה והשוני בין הזכויות נובע ממשתנים הקבועים בחוק ובפסיקה. בכל הנוגע לפגיעה בתאונת דרכים, אחד המשתנים שבאים בחשבון ומשפיעים בהכרח על גובה הפיצוי הוא גובה השתכרותו של הנפגע קודם לתאונה, במטרה להשיב לקדמותו את מצבו הרפואי של הנפגע- עיקרון יסודי בדיני הנזיקין במשפט הישראלי.
מנגד, בתביעת איבה מדובר במדרגות פיצוי קבועות מראש בחוק, ללא תלות בגילו, עיסוקו ושכרו של הנפגע קודם הפגיעה. לשם המחשה, בפגיעת איבה אדם המשתכר 100,000 ₪ בחודש יפוצה כמו אדם המשתכר שכר מינימום בהנחה שנפגעו פגיעה זהה.
עוד ב-
גם הגורם המפצה את הנפגע משתנה בין המקרים. אם מדובר בתאונת דרכים "תמימה" הגורם המפצה יהיה חברת הביטוח של הרכב שבו נהג הפוגע. בהקשר זה חשוב לציין כי החוק מתחשב גם בנפגעים במקרים בהם הנהג הפוגע נסע ללא ביטוח בניגוד לחוק. לצורך כך הקים המחוקק קרן סיוע בשם "קרנית" שבהתאם לתנאי החוק תפקידה לפצות נפגע שכזה. כאמור במקרה בו התאונה קשורה למהלך העבודה, יתכן וניתן יהיה לזכות בפיצוי גם מהמוסד לביטוח הלאומי.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה