המכון לרפואה משפטית באבו כביר קבע בשבוע שעבר כי נהג המשאית שדרס את הולכי הרגל בתחנה ובאוטובוס שעמד בה בצומת גלילות לא לקה באירוע לבבי או מוחי בסמוך לפני קרות האירוע.

כעת מחלקת התביעות במשטרה תחליט האם מדובר היה בפיגוע או בתאונת דרכים. להחלטת המשטרה, השפעה קריטית ורוחבית עבור מי שנפגע באירוע ואשר בכוחה להשפיע על גובה הפיצוי וההטבות להם יהיה  זכאי, בין היתר לעניין זהות הגורם המפצה.

אדם שנפגע בתאונת דרכים זכאי לפיצוי בהתאם לעמידה בדרישות החוק לנפגעי תאונות דרכים (הפלת"ד). בנוסף, אם בנסיבות העניין נסיעתו הייתה קשורה בעבודתו או עיסוקו, בדרך אליה או ממנה, יתכן ויהא זכאי גם להגיש תביעה להכרה בתאונת עבודה אל מול המוסד לביטוח הלאומי. לעומת זאת אדם שנפגע במהלך פיגוע טרור, יהיה זכאי לתבוע בבקשה להכיר בו כנפגע פעולת איבה בהתאם לקריטריונים הקבועים בחוק במשרד הביטחון, שתקנה לו פיצוי כספי וסל זכויות שונות בגין פגיעתו זו.

אופן וגובה הפיצוי בין נפגע בפגיעת איבה ופגיעה בתאונת דרכים שונה והשוני בין הזכויות נובע ממשתנים הקבועים בחוק ובפסיקה. בכל הנוגע לפגיעה בתאונת דרכים, אחד המשתנים שבאים בחשבון ומשפיעים בהכרח על גובה הפיצוי הוא גובה השתכרותו של הנפגע קודם לתאונה, במטרה להשיב לקדמותו את מצבו הרפואי של הנפגע-  עיקרון יסודי בדיני הנזיקין במשפט הישראלי. 

מנגד, בתביעת איבה מדובר במדרגות פיצוי קבועות מראש בחוק, ללא תלות בגילו, עיסוקו ושכרו של הנפגע קודם הפגיעה. לשם המחשה, בפגיעת איבה אדם המשתכר 100,000 ₪ בחודש יפוצה כמו אדם המשתכר שכר מינימום בהנחה שנפגעו פגיעה זהה. 

גם הגורם המפצה את הנפגע משתנה בין המקרים. אם מדובר בתאונת דרכים "תמימה" הגורם המפצה יהיה  חברת הביטוח של הרכב שבו נהג הפוגע. בהקשר זה חשוב לציין כי החוק מתחשב גם בנפגעים במקרים בהם הנהג הפוגע נסע ללא ביטוח בניגוד לחוק. לצורך כך הקים המחוקק קרן סיוע בשם "קרנית" שבהתאם לתנאי החוק תפקידה לפצות נפגע שכזה. כאמור במקרה בו התאונה קשורה למהלך העבודה, יתכן וניתן יהיה לזכות בפיצוי גם מהמוסד לביטוח הלאומי. 

אם מדובר בפיגוע טרור, התובעים יזכו לפיצוי לפי החוק לנפגעי פעולות איבה לפי הפרמטרים הקבועים בחוק, בכל הנוגע לגובה הפיצוי והזכויות בצידו. אגב, מדובר בהליך אשר מתבצע בפועל גם הוא על ידי הוועדות הרפואיות במוסד לביטוח הלאומי, אך מטעם משרד הביטחון. אכן, אותה הגברת בשינוי אדרת.

המצב הנוצר הוא שאותה פגיעה עם אותן נסיבות, עשויה לזכות בפיצוי שונה באופן מהותי באבחנה בין תאונת דרכים או פגיעת איבה. לעיתים - בניגוד לדעה הרווחת ואולי אפילו באופן תמוה - דווקא הפגיעה בתאונת דרכים ו/או עבודה תזכה בפיצוי גבוה אפילו הרבה יותר מאשר פגיעה של אדם שכל חטאו הוא שנקלע לזירת פיגוע, אשר זכאי לעיתים לפיצוי נמוך יותר. 

החוק לנפגעי תאונות דרכים לוקח בחשבון את הפסדי השכר ופגיעה בזכויות הסוציאליות, כמו גם נלקחות בחשבון סוגיות של פגיעה בכושר העבודה העתידי, כאב וסבל, ימי אשפוז, עזרה שקיבל הנפגע מצד ג' ועוד. מאידך נפגע בפעולות איבה לא מפוצה בהתאם למשתנים הללו, אולם חשוב לדעת כי נפגעי איבה זכאים לסל זכויות נוסף על הפיצוי הכספי בהתאם לדרגת הנכות שנקבעה להם ולמשתנים נוספים, אשר לעיתים משמעותם פיצוי גבוה לאין שיעור. לדוגמא: תוספת שמתווספת לפי גיל הנפגע, מימון טיפולים, החזרי הוצאות, סיוע בשיקום, ניידות ואף מענקים והטבות שונות. 

עו"ד עידן שטרית ועו"ד יוסף טייב. צילום: פבל טולצ'ינסקי

אכן, ההכרעה אם מדובר היה בתאונת דרכים או בפיגוע טרור בעלת משמעות רבה לנפגעים, אולם זאת גם מעבר לנושא הביטחוני - גם באופן הפיצוי, גובהו והרכיבים שיילקחו בחשבון במסגרתו. 

עוד ב-

סכנה לנהגים בישראל: זו השעה הקטלנית ביותר לנהוג בה

לכתבה המלאה

הכותבים עו"ד עידן שטרית ויוסף טייב, שותפים מייסדים במשרד עורכי הדין "טייב את שטרית", המתמחה בייצוג נפגעי גוף ונפש