שיווק ופרסום
גיתם תובעת את שופרסל במיליונים: "התנהלות בריונית וחסרת לב"
לאחר ששופרסל החליטה על סיום ההתקשרות עם משרד הפרסום גיתם, כחלק מהשינויים האסטרטגיים של המנכ"לים המשותפים האחים אמיר, עתה גיתם מחזירים מלחמה ודורשים מיליוני שקלים בתביעת ענק: "החליטה באופן שרירותי, פזיז ודורסני להתנער מכלל התחייבויותיה". מקורבים לשופרסל: שהתסכול גבר - החשבון גדל. כל הפרטים | בלעדי
משרד הפרסום גיתם, במהלך תגובה היום (ראשון) בעקבות הפסקת ההתקשרות הפתאומית של שופרסל מולם, כאשר המנכ"לים המשותפים, האחים אמיר, הפסיקו כזכור את ההתקשרות לאחר כמעט ארבעה עשורים בשותפות. בתביעת ענק, דורשת קבוצת הפרסום גיתם BBDO סכום של לא פחות מ-5,367,406 שקל, על הפסקת ההתקשרות. יש לציין כי על פי מקורבים לחברה, מדובר במחלוקת על מאות אלפי שקלים שהייתה ביניהם הדיינות עוד לפני התביעה. כפי שיובא בהמשך.
על פי כתב התביעה, שהוגש על ידי עורכי הדין של גיתם, חנית לוגסי, כפיר אלבז ויאיר תורג'מן, טענות קשות כנגד התנהלותה של שופרסל בדרך סיום ההתקשרות, וזאת לאחר מה שהם מכנים "שביעות רצון" במשך תקופה ארוכה של התקשרות החל משנות ה-80, וכי בחודש מאי השנה, באופן מפתיע, כלשון התביעה, שופרסל החליטה "באופן חד צדדי וללא מתן התראה מראש, לסיים את ההתקשרות רבת השנים בין הצדדים תוך שהיא מוסרת לתובעת הודעה מוקדמת בת יומיים בלבד (! )", כך לשון התביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב הבוקר.
בגיתם טוענים כי הסיבה היחידה לסיום ההתקשרות נעוצה בגלל חילופי ההנהלה, לאחר רכישת ענקית המזון על ידי האחים אמיר, וכי ההודעה המוקדמת של יומיים בלבד מהווה "הפרה גסה", לאור כך שבהסכם יש להביא הודעה מוקדמת של 120 יום. בנוסף טוענים בגיתם כי שופרסל לא שילמה על השירותים שקיבלה בפועל עד למועד סיום ההתקשרות: "פועל מטרתה של הנתבעת הייתה לאלץ את התובעת לוותר על זכויותיה הכספיות בקשר עם תקופת ההודעה המוקדמת לה היא זכאית ובכדי להימנע מעריכת גמר חשבון".
לפיכך, בגיתם דורשים 2,646,998 שקל על השירותים שניתנו ולא שולמו (2,746,413 שקל נכון ליום התביעה), 814,320 שקל נוספים על אי ההודעה מוקדמת, ועוד 1,806,673 שקל על אי עמידה של שופרסל ביעדי רכישת המדיה שהוגדרו מראש לשנים 2023-2024. סך הכול: 5,367,406 שקל.
מקורבים לחברה מסרו ל-ice כי ישנה מחלוקת של כמה מאות אלפי שקלים בין הכרטסת שמופיעה בשופרסל לבין חברת גיתם. הנושא היה בהדיינות בין הצדדים. עצוב שבאמצע השיח על החשבוניות במחלוקת של מאות האלפים, החליטו בגיתם לתבוע במיליונים. נראה שצעד זה נגרם מתסכול שאינם המשיכו כפי שהיו רגילים כל השנים. שהתסכול גבר כך גם החשבון גדל.
נזכיר שעם כניסתם של האחים אמיר לניהול ענקית המזון, חלו שינויים רבים בכלל מחלקות שופרסל, מגזרת ההנהלה ועד שירותי הפרסום והיח"צ. כך, כפי שחשפנו ב-ice, הפסיקו בשופרסל גם ההתקשרות רבת השנים עם משרדו של רני רהב. השינויים הרבים החזירו את המשקיעים, ומניית שופרסל זינקה מתחילת השנה בכ-90%, כאשר ברבעון השני השנה, הרבעון הראשון של האחים אמיר כבעלי השליטה, רשמה שופרסל תוצאות שיא ברווחים.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(13):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
13.בריונות? והסכם של 40 שנה הוא לא בריוני?לוחם כלכלי 10/2024/08הגב לתגובה זו0 0קיבלו הכנסה מלקוח במשך 40 שנה ובסוף תובעיםסגור
-
12.ילכו לבוררות ל 20 שנהאזרח 10/2024/07הגב לתגובה זו0 0ובדרך יקחו את הכסף מהעובדים והציבורסגור
-
11.גיתם צודקים - בושה שלא עומדים בהסכמיםירון 10/2024/07הגב לתגובה זו0 0רק בישראל יכול לקרות דבר ביריוני כזה. אין ספק שגיתם יקבלו את רוב כספי התביעה בסוף.סגור
-
10.שופרסל יקרה בטרוףתרח הזקן 10/2024/06הגב לתגובה זו0 0אני משתדל לא לקנות ברשת היקרה עם שרות גרוע הירקות והפירות גם ביוקר וגם איכות נמוכה.סגור
-
9.כדלונותאורי 10/2024/06הגב לתגובה זו0 0ככה סה דירקנים מנהלים חברה גדולה מהםסגור
- טען עוד
-
8.בגיתם שמעו על תחרות חופשית? (ל"ת)שבי 10/2024/06הגב לתגובה זו0 1סגור
-
7.בריונות של האחים עמר בשופרסלהצדק 10/2024/06הגב לתגובה זו0 0אנשים קטנים אחים עמר ממש לא מפתיע אין להם אלוהים כשהם צריכים לשלם לספקים קטנים ואת ההיתחייבות הכספים שלהם מכאן הפי גם המתאים להם ״הגנבים מפחדים על הבית שלהם ״ יש עוד הרבה תביעות בדרךסגור
-
6.אמיר הבייתה יבואנים שונאים אתכםאני שיודע 10/2024/06הגב לתגובה זו1 0מזמן השם של אמיר שרוףסגור
-
5.עם כל השינאה שלי לשוםרסל.הפעם אניעובדת שופרסל 10/2024/06הגב לתגובה זו0 3איתם.משרדי הפרסום הגזימו בנוכלות שלהם.לכו לעבוד באמת כדוגמת הקופאיות. הסדרנים.עובדי מעדניה והקצבייה.סגור
-
4.בריונות שופרסלאני1 10/2024/06הגב לתגובה זו3 0לשופרסל שנים התנהגות בריונית שאינה מתאימה לכללי מסחר הוגנים . הרגשת עליונות בגלל כוח הקנייה והורדת תלונות הספק לאפס. אני כבר לא נמצאת במסחר מולם . אבל זוכרת וכועסת.סגור
-
3.אאני אדוני אלוהיך 10/2024/06הגב לתגובה זו0 1לכל דבר צריך חוזה אני רואה חברת פרסום שחיה טוב שעשקה את שופרסל ועכשיו אין לה את מי לחלוב אז מגישים תביעהסגור
-
2.מה הבעייה?יעקב 10/2024/06הגב לתגובה זו2 6הגיעו בעלים חדשים, אנשי עסקים רציניים, התחילו לעשות סדר ולהעיף את כל הפרזיטים. מה הבעייה?סגור
-
1.איך זה שהעו"ד כולם מהתפוצה של אכלו לי שתו ליגיא 10/2024/06הגב לתגובה זו3 0ממשיכים עם האכלו לי שתו לי. זה גדול עליהם.סגור