שלושה שבועות לאחר שידור התחקיר של אריאלה שטרנבך בחדשות 13, העוסק ברב יהונתן חן מאלעד, הפרשה הולכת ומחריפה ומקבלת כעת גם ממד משפטי. לצד ניסיונות שקטים שנעשו מול הנהלת הערוץ להסרת התחקיר, נמסר לחדשות 13 מכתב התראה חריף הדורש הסרת הפרסום, התנצלות רשמית ופיצוי כספי ניכר.

התחקיר ששודר ב־4 בנובמבר הציג טענות שלפיהן הרב חן הטריד לכאורה אישה נשואה שפנתה אליו לייעוץ. נטען כי התקיימה פגישה נוספת בין השניים, שתועדה במצלמה נסתרת. מקורביו של הרב טענו מנגד כי מדובר בפעולה שנרקחה כחלק מסכסוך רב־שנים מול רב אחר. יום לאחר השידור נעצר הרב חן בחשד לארבעה סעיפי עוון, אך לאחר פחות מ־24 שעות התיק שנפתח נגדו נסגר לאחר שלא נמצאה תשתית ראייתית.

כזכור על פי פרסום ראשון ב-.ice, הרב יהונתן חן שכר את שירותיו של יועץ התקשורת ומנהל המשברים ג'וליאן לוינסון. לוינסון, גיבש פנייה למנכ”ל ערוץ רשת 13 אמיליאנו קלמזוק ולמנכ”לית חדשות 13 טלי בן עובדיה, ודרש להסיר את התחקיר מכלל הפלטפורמות. בנוסף דרש התנצלות בשידור, פרסום התנצלות באתר ופיצוי בסך 60 אלף שקלים. לדבריו, “מצערת העובדה כי הכתבת אריאלה שטרנבך בחרה לשדר תחקיר ללא בדיקה מקיפה” וטען כי קשר אישי בין שטרנבך לבין הרב שמואל אליהו, שהוזכר בתחקיר, עלול היה לפגוע באובייקטיביות הסיקור.

לאחר שפניותיו לא נענו בחיוב, עבר לוינסון אל הזירה המשפטית. הבוקר נשלח לחדשות 13 מכתב התראה מטעם עורכת הדין אנג’ליקה סדיקוב ממשרדו של לוינסון, במכתב נטען כי מדובר ב”פרסום נוטף ארס” וכי יוחסו לרב “טענות חמורות ומשוללות יסוד”. סדיקוב, ציינה כי “הרב חן לא הטריד מינית, לא פגע ולא ביצע כל מעשה בלתי הולם”, והדגישה כי הצילומים שהוצגו בתחקיר “אינם תואמים את הטענות שהוצגו”. עוד כתבה כי האישה המכונה “נעמה” הגיעה למפגש המצולם “מתוך ניסיון לפתות את הרב למגע מיני תוך תיעוד נסתר - דבר שלא התרחש כלל”.

במכתב נטען כי הדיווחים על מעצרו של הרב היו מטעים, וכי “התלונות נבדקו והתיק נסגר מחוסר בסיס כלא היה. לו היה ממש באישומים - מרשי היה מוצא עצמו אחר סורג ובריח”. סדיקוב ציינה גם את קשריה של הכתבת שטרנבך עם הרב אליהו כגורם נוסף המעורר חשש לפגיעה באובייקטיביות התחקיר, ובכך חיזקה את טענותיו של לוינסון בנושא. עוד  הדגישה סדיקוב, כי עצם שידור ה"תחקיר" הוא לכאורה אקט נואש למשוך צופים אל הערוץ אשר מדשדש בשנים האחרונות במדדי הרייטינג.

עוד ב-

דרמה בחדשות 13: המגישה שעמדה לעזוב חוזרת בהפתעה

לכתבה המלאה

מכתב ההתראה דורש שלושה צעדים מרכזיים: הסרה מלאה של כל פרסומי התחקיר והידיעות הנלוות לו, פרסום התנצלות רשמית, ותשלום פיצוי בסך 160 אלף שקלים. לדברי סדיקוב, מדובר בסכום “מתון ביחס להיקף החשיפה ועוצמת הפגיעה”. עוד צוין כי אם הדרישות לא ייענו בתוך שבעה ימים תוגש תביעה ללא התראה נוספת, וכי “כל יום נוסף שבו הפרסומים נגישים לציבור מהווים עוולה נמשכת המגדילה את נזקי מרשי”.