השאלה: "מה היה בסלולרי של הפצ"רית?'' לא מפסיק לעסיק את ישראל. עמותת לביא, באמצעות עו"ד יצחק בם, הגישה עתירה לבג"ץ, כנגד עמדת היועמ"שית, המתנגדת לנטילת סמכויותיה בחקירת פרשת השחיתות החמורה של הפצ"רית וכוכב הפטריוטים משה כהן אליה מנתח את המצב.

הוא טוען בשרשור ארוך בטוויטר שלו כי: ''לדעת היועמש"ית, היא לא מצויה בניגוד עניינים כלל וכלל למרות שהיא עצמה עדה בפרשה, למרות הקרבה האישית שלה לפצ"רית, למרות שהיא עצמה עלולה למצוא את עצמה בחקירה באזהרה, למרות שבמקרה חמור הרבה פחות מנדלבליט בעבר פסל את עצמו, ולמרות הרשלנות החמורה שלה (במקרה הטוב) בהיעדר הפיקוח על הפייק-חקירה שערך סגן הפצ"ר. כן, אתם מבינים לא משנה מה יקרה, היא אף פעם לא מצויה בניגוד עניינים''.

הוא גם תוהה: ''האם בג"ץ ימשיך לגבות את היועמ"שית בגלל הרצון של עמית וברק ארז להמשיך ולשמר את מוקדי הכוח של ההגמוניה הישנה מפני "ההפיכה המשטרית", או שנראה התנגדות לכך מצד הפלג "השמרני" (שהוא מאוד לייט) בעליון, כמו שכנפי שטייניץ ושטיין הפתיעו את עמית בכל הנוגע למינוי דוד זיני? ראשית, מבחינה משפטית ברור שהצדק עם העותרים. רק נזכור כמה זעקה היועמ"שית על ניגוד עניינים "אישי" (להבדיל ממוסדי) של ראש הממשלה נתניהו, שמצדיק את הפקעת סמכותו למנות ראש שב"כ (!), וכי די בכך שיהיה "חשש סביר" לכך כדי לעשות כן. רק אדם מנותק לגמרי מהמציאות וחצוף בצורה בלתי רגילה יכול לטעון שאין כאן חשש סביר לניגוד עניינים, אפילו למען מראית פני הצדק''.

הוא הזהיר: ''זה ייראה כעוד ניסיון טיוח של פרשה חמורה, ושוב בגושפנקא של בג"ץ. אני מעריך שהחשש של העליון מפני "פוליטיזציה" חזק יותר מהחשש שלהם מדעת הקהל. ולכן, גם אם יופקעו סמכויותיה של היועמ"שית, סמכות החקירה תעבור למישהי או מישהו אחר בפרקליטות, שהוא עדיין כפוף ליועמ"שית וחוסר האמון של הציבור בממצאי החקירה רק ילך ויעמיק. כמו שבפרשת הרוגלות הם מינו את המשנה ליועמש"ית מררי כדי לטייח את הפרשה, וכשהוקמה ועדת חקירה ממשלתית- שהיא "פוליטיזציה" לשיטת עמית וברק ארז - עמית עשה הכל כדי לקבור אותה באמצעות הפיכת היועמש"ית למפקחת על הגוף שאמור לחקור אותה. ככה זה''.

עוד ב-

מצאתם את הפלאפון של הפ''צרית? זה הפרס המטורף שתקבלו

לכתבה המלאה

לסיכום כתב: ''זו החלטה אסטרטגית של בג"ץ: האם הוא ירכין ראש, יגלה צניעות, ויאפשר לצנחה הזו להתנקות באופן יסודי? או האם יאפשר את המשך טיוח הפרשה בגלל החשש מ"פוליטיזציה" – כשהתוצאה תהיה פגיעה ישירה בעליון עצמו. אני מציע לשופטי העליון להבין שהסיפור נגמר, וכי אם הם רוצים להציל את המוסד שלהם, עליהם לאפשר לשר המשפטים להוציא את החקירה ואת התביעה ממעורבות בפרשה החמורה ביותר בתולדות היוריסטוקרטיה הישראלית. אחרת, העליון יצלול יחד עם הפצ"רית ועם היועמ"שית לתהומות עמוקים של שחיתות''.