הממשלה הגיבה הבוקר (ראשון) באיחור מה - לאחר שהייתה אמורה לעשות זאת ביום חמישי וקיבלה הארכה - לעתירות בנוגע להליך להדחת היועמ"שית גלי בהרב מיארה. במכתב שחתום על ידי השרים לוין ושיקלי הם תקפו את עצם הגשת העתירות, בתואנה כי מדובר בהחלטה לגיטימית של השלטון הנבחר. השימוע של בהרב-מיארה אמור להתקיים מחר בפני ועדת שרים, בראשותו של שיקלי. 

במכתב תקפו השרים: "יש לדחות על הסף את הניסיון לגזור על הממשלה את המשך כהונתה של יועצת משפטית פוליטית ולעומתית, הפועלת לסיכול מדיניות הממשלה בעניינים מהותיים ביותר למילוי תפקידה - וכפועל יוצא לגזור על הציבור גזירה המנוגדת למהות הדמוקרטיה של שיתוק ופגיעה אנושה בעבודת הממשלה". 

השרים הגנו על החלטת הממשלה לשימוע: "הממשלה תוסיף ותדגיש כי מזה זמן רב היא אינה זוכה להליך הוגן בתיקים שבהם קיימת מחלוקת בינה לבין 'היועצת' המשפטית שלה. ממשלת ישראל לא רואה טעם בהמשך אחיזת העיניים בעניין ומצפה גם מבית המשפט העליון להביט נכוחה אל גודל האבסורד ועיוות הדין והדיון. היועצת פעלה בשיטתיות לקרוע את החבל - ואכן קרעה אותו. עתה מצופה שבית המשפט יקרע אף הוא את החבל על המשמעויות הקשות הנובעות מכך".

השרים קבלו על כך שהיועמ"שית מייצגת את הממשלה בחלק מהתיקים: "הממשלה אינה מוכנה עוד לקבל את המצב האבסורדי שבו היועצת - תוך ניגוד עניינים מובהק - מכפיפה את משאבי המדינה לצורכיה האישיים ועושה שימוש בפרקליטות המדינה כדי לייצג את עניינה האישי, תוך שהממשלה נדרשת לחפש לעצמה עורך דין חיצוני שייצג אותה". 

לדידם של השרים לוין ושיקלי, "מדובר באבסורד מוחלט ובעולם הפוך. השירות המשפטי הציבורי אינו ולא יכול להיות קניינה הפרטי של היועצת. הוא הוקם ונועד כמשימה מרכזית לייצג את הממשלה - ולא כדי לפעול כנגדה באופן שיטתי. הממשלה אינה מתפקדת בלי עובדי הממשלה - והדבר חל ביתר שאת על מערך הייעוץ המשפטי ומייצגי המדינה בערכאות".

השרים טוענים כי בהרב-מיארה נמצאת בניגוד עניינים "שלא ניתן להעלות על הדעת חמור ממנו" והוסיפו כי, "מדובר בסטנדרט כפול זועק לשמיים שכל מי שנותר בו קורטוב של יושרה אמור להתקומם נגדו. השלמה עם התנהלות זו פירושה פגיעה אנושה לא רק בעבודת הממשלה - אלא בשיטה הדמוקרטית עצמה. זהו, פשוטו כמשמעו, אימוץ הרעיון שביסוד שיטת משטר טוטליטרית שלפיו 'המדינה זה אני'. התגובות של היועמ"שית ניתנות באופן שיטתי על פי עמדותיה האישיות והפוליטיות, משל לא נבחרה בישראל ממשלה - והן מוגדרות על ידה כתגובת 'המדינה'".

עוד ב-

בהרב מיארה תוקפת את הממשלה: "ההחלטה לגמרי אינה חוקית"

לכתבה המלאה

לסיכום, השניים טוענים כי דינן של העתירות הוא להידחות על הסף: "הבקשה לצו ביניים נגד ממשלת ישראל למניעת קיומו של שימוע לפני שהוא התקיים היא חריגה ביותר ונוגדת את כלל היסוד שלפיו ביקורת שיפוטית היא בדיעבד, לאחר קיומו של ההליך, ולא בטרם קיומו".