אל בית משפט השלום בתל אביב, הוגשה אתמול תביעת לשון הרע כנגד העיתונאי הבכיר עמית סגל וכנגד ידיעות אחרונות. את התביעה הגישה הדס קליין, עדת התביעה המרכזית בתיק 1000 והעוזרת האישית של איש העסקים ארנון מילצ'ן.

קליין, דורשת פיצוי בגובה חצי מיליון שקלים, זאת מאחר ולטענתה, סגל בטורו השבוע בידיעות אחרונות, ייחס לה "ביצוע עבירות פליליות של ממש" - בכך שהיא לכאורה "'תדרכה' עד אחר טרם חקירתו". 

בקטע המדובר מהטור של סגל שפורסם בחודש אפריל 2024, נכתב כי "לצד העיניים של מילצ'ן, הסתבר בחקירה שכתב האישום בתיק 1000 נשען כמעט אך ורק על עדותה של הדס קליין, העוזרת האישית של מילצ'ן. המשטרה איפשרה לה, לא בטעות בנראה, ללוות את מילצ'ן משדה התעופה ובמשך 24 שעות לתדרך אותו לפני שהעיד. באקט הזוי במיוחד, חקירת העד שנועד לאמת את גרסת קליין תואמה דרכה. לשם השוואה, את העד ארי הרו המשטרה לקחה אישית משדה התעופה בדי למנוע ממנו לדבר עם אחרים שיזהמו את גרסתו".

קליין בכתב התביעה מכחישה את הדברים מכל וכל וטוענת כי לא תדרכה את מילצ'ן לפני חקירתו. "חרף העובדה שמדובר בהאשמות חמורות, הנעדרות ביסוס עובדתי כלשהו, הנתבעים לא פנו אל התובעת טרם הפרסום בעיתון, על מנת לבקש את תגובתה", נכתב בכתב התביעה.

הדברים, כך מובא בכתב התביעה, פורסמו גם בעיתון, גם באתר האינטרנט וגן ברשתות החברתיות של סגל וכך הם נחשפו למאות אלפי קוראים. בכתב התביעה נדרש פיצוי על הצד הגבוה, וזאת לאור העובדה שבין היתר ידיעות אחרונות הוא "גוף תקשורת מסחרי, אשר לא כמו אדם פרטי, יוצא נשכר כלכלית מפרסום דברי לשון הרע". וכן לנוכח העובדה  שידיעות אחרונות ועמית סגל הם עיתון מוביל ועיתונאי מוכר, "גורמים אשר זוכים לאמינות בקרב הציבור".

בתגובה שנשלחה על ידי עורכי הדין מטעם ידיעות אחרונות עוד לפני הגשת התביעה, בתגובה למכתב התראה, נכתב כי בטור הדעה של סגל לא נכתב שקליין "'תדרכה' את מר מילצ'ן. הטור מתח ביקורת על עצם העובדה שהמשטרה איפשרה קיום אינטראקציה בין שני עדים בהליך פלילי. הביקורת על כך בכתבה היתה עניינית והיא הופנתה באופן מפורש כלפי משטרת ישראל".

עוד נכתב כי סגל לא ייחס לקליין ביצוע עבירות פליליות וכי סגל הקפיד לציין כי "מדובר בהיתכנות בלבד ('המשטרה איפשרה'). מר סגל לא קבע כי בוצעה עבירת שיבוש. הוא הזכיר כי במקרה של עד אחר, מר ארי הרו, המשטרה ביצעה חציצה מוחלטת בין עדים שמעידים באותו נושא, כדי למנוע זיהום גרסה. כאמור, ביקורת זו הופנתה כלפי המשטרה".

עוד ב-

הטרידו את הדס קליין וניר חפץ: זה העונש שקיבלו

לכתבה המלאה

לבסוף נטען כי טור הדעה של סגל חוסה תחת ההגנות של איסור לשון הרע וכי מדובר ב"פרסום מותר" וכי הדברים הם "אמת לאמיתה, היה בהם עניין ציבורי" וכי דעתו של סגל הובעה "בתום לב".