לאחר שבאוקטובר האחרון קיבל בית המשפט העליון את החלטת פרקליטות המדינה, ובראש שלא תפתח חקירה פלילית נגד השוטרים המעורבים בפרשת "אום אל-חירן", בה נהרג האזרח עקוב מוסא אבו אל-קיעאן מירי שוטרים, לאחר שפגע באמצעות רכבו בשני שוטרים ואף הביא למותו של אחד מהם, בשבועות האחרונים מתקיים ויכוח תקשורתי נרחב בין המעורבים חקירת האירוע, אודות טיב ההליך המשפטי, והשאלה סביב אמיתות טענותיו של פרקליט המדינה באותה העת שי ניצן לפיהם לא ניתן להכריע האם אל קיעאן התכוון לבצע פיגוע, וכי פעולתם של השוטרים נבעה מתחושת איום.

במאמר שפירסם ב"הארץ", לפני כשבועיים טען ראש מח"ש לשעבר ומי שהיה אמון על חקירת האירוע, עו"ד אורי כרמל כי "השוטרים שפעלו בזירה מסרו בחקירותיהם פרטים שקריים", לדבריו, בבדיקת מח"ש נמצא כי קיימת "האפשרות שנהג הרכב נפגע מהירי שבוצע לעברו, וכתוצאה מכך איבד שליטה על הרכב שגלש במדרון התלול", כאשר " רק לאחר הירי המכוון הזה, החל הרכב לצבור תאוצה ולגלוש במדרון התלול".

הוא ציין כי "בחקירה נאספו ראיות למכביר שהצביעו על חפותו של אבו אל־קיעאן: אחיינו מסר כי זמן קצר לפני האירוע הוא סייע לדודו בפינוי שקיות ארוזות בגדים, ציוד וטלוויזיה מביתו המיועד להריסה, ואכן, בתוך רכבו של אבו אל־קיעאן נמצאו החפצים הללו המוכיחים שעסק בפינוי הבית ולא בהכנת 'פיגוע טרור' כל ההתכתבויות בנייד של אבו אל־קיעאן היו בעברית — עובדה שתמכה לשיטת שב"כ בכך שאין מדובר באדם לאומני או קיצוני. זה גם התיישב עם תכנים ממחשבו ומן הטלפון שלו, שהעידו כי הוא קיים קשרי עבודה רבים וחבריים עם יהודים במסגרת עבודתו כמורה". עוד האשים את הפרקליטות על כך שלא הציגה לבית המשפט "תשתית ראייתית רחבה וברורה זו, שלא הותירה יסוד לחשד נגד אבו אל־קיעאן" אשר, פורטה בהרחבה בהמלצות מח"ש".

בהמשך, טען כרמל כי מפכ"ל המשטרה דעז אלשיך עקף את הגוף החוקר אותו (מח"ש) וביקש לקבל מסמך מסווג מהשב"כ, שנכח בזירת האירוע עד אשר נקבע כי לא מדובר באירוע טרור והחקירה הועברה למח"ש. "יודגש כי דרישה זו של המפכ"ל היא בבחינת חציית קו אדום: ראש הגוף הנחקר  עוקף את הגוף החוקר אותו ומנסה לאסוף מידע סודי על החקירה מגוף שלישי (שב"כ), שאנשיו הם עדים בחקירה!", כתב.
 

לדבריו, " בחינת המסמך חשפה לראשונה ראיה מהותית, ולפיה השוטר היורה התוודה כבר בזירה בפני הממונה על החקירה מטעם שב"כ (המכונה "זיאד"), שבסמוך לאחר שביצע ירי לעבר גלגלי הרכב שנסע לאטו, הוא ביצע ירי נוסף, מכוון, מטווח קצר, לעבר הנהג, מבלי שהוא או מי מחבריו שהיו לצדו חש תחושת איום, ובשעה שהרכב נסע לאטו".

מנגד, במאמר תגובה שפרסם בשבוע שעבר מפכ"ל המשטרה דעז רוני אלישך, גם כן ב"הארץ", הוא טען כי "אין אף חוקר במח"ש שיש לו רקע איסלאמיסטי להבנת 'מפגעים בודדים' ". וציין כי כבר בשנת 2015 נעצרו "שישה מבני משפחת אבו אל־קיעאן, ארבעה מהם מורים, שלימדו את אידאולוגיית דאעש, בין השאר בבית הספר שבו לימד הדורס".

עוד ב-

"התנהלות עבריינית לכאורה של שי ניצן ושל רוני אלשיך"

לכתבה המלאה

הוא הוסיף כי " אחד מהמורים, לאחר ריצוי עונשו, ביצע את הפיגוע הרצחני בבאר שבע השנה. גם אז אינספור כתבים שידעו שמדובר במורה מבית הספר של אבו אל־קיעאן נמנעו מפרסום הדבר". עוד כתב אלישך כי "כרמל מנסה לגייס לעזרתו את שב"כ. אולם שב"כ, כמו המשטרה, הפסיקו לחקור ברגע שניתנה ההנחיה למח"ש לבצע "בדיקה" (שנמרחה על פני שנה וחצי). עד לאותו רגע המסקנה הרשמית היתה, שלא ניתן לקבוע מה מניעיו של הדורס".
 

אלשיך אף כינה את מאמרו של ראש מח"ש לשעבר " חלק מקמפיין להחרבת הלגיטימיות של גופי אכיפת החוק". הוא כתב כי " כרמל בתמימותו חושב שהוא מגן על חקר האמת, אלא שהוא שותף שלא בטובתו בקמפיין שהחל לפני כשנתיים וקשר בין המחלוקת באירוע זה לבין חקירות נתניהו. רק מוח מעוות יכול היה לייצר קישור מופרך כזה. לצורך כך טען בנימין נתניהו, שהצטרף אישית ל"חגיגה" לפני כשנתיים, כי כותב שורות אלה תדרך אותו בנוגע לפרשת אום אל־חיראן (כדי 'להכשיל אות'). זהו כמובן שקר מוחלט".