תקשורת ומדיה
למה חבר הכנסת מהאופוזיציה שבר את החרם על גל"צ?
חה"כ שמחה רוטמן מהציונות הדתית שבר את החרם שהכריזו מפלגות האופוזיציה על תחנת הרדיו גלי צה"ל. רוטמן התנצל: "לא התכוונתי לשבור את החרם על גלי צה"ל. טעות, טעה, טועים, טעינו". מה הייתה הסיבה?
חה"כ שמחה רוטמן מסיעת "הציונות הדתית" בכנסת, הפר היום (חמישי) את החרם שהטילו מפלגות האופוזיציה על תחנת הרדיו גלי צה"ל לאחר הדחתו של הפרשן הפוליטי והפובליציסט יעקב ברדוגו.
בהודעה שיצאה בשבוע שעבר מראשי מפלגות האופוזיציה יצא לפועל החרם על תחנת הרדיו: "לאחר הדחתו השערורייתית של יעקב ברדוגו מגל״צ, ראשי מפלגות המחנה הלאומי החליטו להשעות את הראיונות בגלי צה״ל עד להודעה חדשה והם קוראים לכל מי שדוגל בחופש הביטוי לעשות זאת. אנו קוראים לסגירת גלי צה״ל לאלתר".
חה"כ רוטמן מיהר להתנצל בדף הטוויטר שלו והסביר: "רבותי, דבר ראשון מתנצל. אני מאוד אוהב את יניר קוזין ואצלי בראש הוא משויך בראש ובראשונה לערוץ הכנסת שגם אותם אני מאוד אוהב. הוא אמנם כתב לי גל"צ, אבל מאחר והייתי באמצע ישיבה ויצאתי במיוחד לראיון, בכלל לא שמתי לב. לא התכוונתי לשבור את החרם על גלי צה"ל. טעות, טעה, טועים, טעינו".
בראיון עצמו, חה"כ רוטמן הגיב למכתב של הנשיאה חיות: "קל מאוד לקחת את הדיון לשאלה של כמה אשכנזים וספרדים, אבל זה מתעלם מהפיל הגדול. הדיאלוג בין בית המשפט לבין הכנסת הוא רק סימפטום של הבעיה".
לדבריו של רוטמן: "ביהמ"ש מדבר בפסקי דין, ובהם הוא מדבר מעל ראש הציבור - במופגן. אני שומע את תגובת אמסלם ואני לא יכול להגיד שהוא לא צודק. השופטים חייבים לדבר עם הציבור בגובה העיניים לא במכתבים, אלא בפסקי הדין".
כמו כן, חה"כ רוטמן התייחס גם לוועדה למינוי שופטים בה הוא חבר: "לפי מה שנראה כרגע, אאלץ להתנגד למינויים לעליון. המועמדים ממשיכים את המגמה של בית משפט שבא לחנך את הציבור, שמבחינתו להתערב בהחלטות של הממשלה והכנסת זה בסדר".
מוקדם יותר, רוטמן התבטא בדף הטוויטר שלו על שני הנושאים. בנוגע לוועדה למינוי שופטים כתב: "בשבוע הבא ימנו בוועדה לבחירת שופטים 4 שופטים חדשים לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון חולה במחלה קשה. חוסר האמון בו שהולך ומתגבר, הוא רק הסימפטום של המחלה. התיקון חייב לבוא באמצעות מינוי שופטים שמקבלים את הדין כנתון, ולא 'ארכיטקטים של השינוי החברתי'. התיקון יקרה, בשבוע הבא".
עוד ב-
על המכתב של חיות כתב: "רק אומר, שבמקום לכתוב מכתבים, הנשיאה חיות הייתה יכולה לפעול שביום שני ימונו שופטים שמכבדים את הכנסת בפסיקתם. הדיאלוג בין בית משפט שמרני לבין פרלמנט מתנהל בחקיקה ובפסיקה שמכבדת את החקיקה. הדיאלוג בין בית משפט אקטיביסטי לבין פרלמנט מתנהל בנאומים זועמים ובמכתבים נעלבים. חבל מאוד".
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(1):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
1.סרוטמן…ח״ן 02/2022/17הגב לתגובה זו0 0כבר נאמר כי אין על שופט מורא - אלא מוראו של החוק! ובוודאי לא ״מוראו״ של סרוטמן…סגור