משפט

נירוונה: התינוק הערום מהאלבום בתביעת ענק של מיליוני דולרים

חברי להקת נירוונה, כולל הסולן המת קורט קוביין, נתבעים לשלם פיצויים בגובה מאות אלפי דולרים לתינוק שאיבר מינו נראה בעטיפת האלבום האגדי שלה שטוען שהצילום שלו היה "פורנוגרפיית ילדים"
יאיר מור |  4
נירוונה (צילום ויקיפדיה, freepik)
תביעה שהוגשה בימים האחרונים לבית משפט בקליפורניה צפויה לזעזע את תעשיית המוזיקה: ספנסר אלדן בן ה-30 תובע את להקת נירוונה בטענה שהרסה את חייו בכך שהשתמשה בתמונתו כתינוק עירום בעטיפת אלבומה Nevermind.
על חזית האלבום, שיצא בשנת 1991, נראה ספנסר התינוק בן ארבעת החודשים שוחה במים, כשלפניו שולב בעריכה שטר של דולר שתלוי על קצה חכה. התמונה צולמה מלמטה, ונראה בה בבירור איבר מינו של התינוק.
לטענת עורך דינו של אלדן, הוא "סבל וממשיך לסבול מנזקים לכל החיים", ביניהם בעיות נפשיות והתפתחותיות, טיפולים פסיכולוגיים ועוד. "התמונות חשפו את איבר גופו האינטימי של ספנסר והציגו לראווה את מבושיו של ספנסר מאז היה תינוק ועד לימים אלה", נכתב בתביעה. "זהותו האמתית ושמו החוקי קשורים לעד בניצול במיני המסחרי שעבר כקטין, ושהופץ ונמכר בכל רחבי העולם מאז היה תינוק ועד ימינו אנו".
אך התביעה לא מסתפקת בזה: אלדן טוען שמכיוון שהצילום נעשה על ידי חבר של הוריו במסיבה פרטית, תוך הבטחה לא לפרסם אותה בלי לטשטש את איבר המין, ואיש לא ביקש להשתמש בתמונה במלואה וללא טשטוש בעטיפת האלבום שהפך לאחד המוכרים בהיסטוריה, מדובר ב"פורנוגרפיית ילדים".
בתביעה נמנים לא פחות מ-15 נתבעים, כולל עזבונו של סולן נירוונה המת קורט קוביין, אלמנתו הזמרת והשחקנית קורטני לאב, חברי הלהקה החיים, הצלם ועוד. אלדן דורש מכל אחד ואחד מהם לפחות 150,000 דולר – כלומר סכום מצטבר של לא פחות משניים ורבע מיליון דולר.
עם זאת, ספק אם התביעה מחזיקה מים: במשך 30 השנים האחרונות אלדן ומשפחתו דווקא נהנו מהתהילה שהגיעה בזכות הופעתו על עטיפת אלבום. ספנסר עצמו השתתף בשחזורים של התמונה לפני 20, 10 ו-5 שנים, אך תמיד בבגד ים, אם כי הודה שבפעם האחרונה הציע לצלם לבצע שחזור מדויק בעירום מלא, ודווקא הצלם היה זה שסירב לרעיון. הוא אף סיפר בראיונות שהתפאר שהתואר "התינוק הערום מהאלבום של נירוונה" פתחה עבורו דלתות, כולל עבודה לצד צלם מפורסם.
תגובות לכתבה(4):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 4.
    סתם מחפש תיק להוציא כסף בתחום שקל להוציא
    תאוות בצע 08/2021/26
    הגב לתגובה זו
    0 1
    הכירו להוציא כסף בפגיעה כביכול בזכויות יוצרים או כל דבר שמשהו עשה מימנו כסף. הרבה פעמים השופטים מצדדים לטובת זה שנעזרו בו. אפילו שמי שעשה את כל הכסף זאת העבודה של הלהקה ולא תמונה של תינוק הביאה את התהילה. ככה כל יומיים צץ תאוו בצע נוסף שמחפש לעשות קופה. מערכת משפט הזויה שנותנת פתח לאנשים כאלה
    סגור
  • 3.
    סתם סצנה
    קורט 08/2021/26
    הגב לתגובה זו
    0 0
    לפני כמה שנים הוא עשה תמונה של עצמו מתחת למים למחווה ולהומור, אבל פתאום הוא ראה זפשר לסחוט מזה כמה מאות אלפי דולרים ועפ על המציאה למרות שאין לזה שום קשר לפורנוגרפיית ילדים
    סגור
  • 2.
    סתם רוצה להוציא כסף (ל"ת)
    איציק 08/2021/25
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 1.
    עוד בל,לן שכל (ל"ת)
    זיחי 08/2021/25
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור