משפט
אורית סטרוק בהתבטאות חריגה: "למה צריך נשיא לעליון?"
במהלך דיון הוועדה למינוי שופטים, שרת ההתיישבות המייצגת את הממשלה הביעה את תמיהתה ביחס לצורך בתפקיד המשפטי הבכיר ביותר בישראל: "למה צריך בכלל נשיא לבית המשפט העליון, תשכנעו אותי?". נציגת לשכת עורכי הדין השיבה: "כי זה החוק, בואי תשכנעי אותי למה צריך לשמור על החוק"
בצל הדיווחים לפיהם שר המשפטים יריב לוין מתכנן למנות לתפקיד נשיא בית המשפט העליון את השופט יוסף אלרון, שלא לפי הנהוג בישראל, נערכה היום (חמישי) ישיבת הוועדה לבחירת שופטים. שרת ההתיישבות אורית סטרוק (הציונות הדתית) המייצגת יחד עם לוין את הממשלה בוועדה, הביעה את תמיהתה ביחס לצורך בנשיא לבית המשפט העליון בישראל.
אמנם עניינה של הישיבה היה מינוי שופטים לבתי הדין לעבודה, אולם במהלך הדיון, סטרוק הביעה ספקות ושאלה "למה בכלל צריך נשיא לעליון, תשכנעו אותי?". לדבריה השיבה נציגת לשכת עורכי הדין, עו"ד יונית קלמנוביץ: "כי זה החוק, בואי תשכנעי אותי למה צריך לשמור על החוק".
שר המשפטים, יריב לוין, אמר בישיבה כי "בית המשפט העליון שולט במדינה ומיליוני אנשים נגדו". השופטים עוזי פוגלמן ודפנה ברק-ארז הסבירו כי בגלל "כללי האתיקה הם לא יכולים להשיב לדבריו, וביקשו לא לדון בנושא". על פי הפרסום בוואלה, השופטים, נציגי הלשכה וחה"כ קארין אלהרר התנגדו למינויו של יוסף אלרון לנשיא בית המשפט העליון משום שלפי שיטת הסניוריטי מי שצריך להתמנות הוא השופט יצחק עמית.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(10):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
9.שאלת הלמהאיכפת 06/2024/14הגב לתגובה זו1 0ולמה צריך אותךסגור
-
8.למה צריך בית משפטמישהו נוסף 06/2024/14הגב לתגובה זו1 0כמה אינלגנטית. למה צריך בית משפט. אנחנו בני אדם ? אנחנו חיות שמסתדרות יופי בגונגל. לא סתםיש רואים ביהדות הראקציינית סוג של חיה שיש להשמר ממנהסגור
-
7.חומר למחשבה!!!!אנצי!!!! 06/2024/14הגב לתגובה זו1 0ולמה צריך לממן חרדים,שילכו לעבוד כמו בארצות הברית נראה אותם נשארים שנייה בארץ בלי מימון ממשלתי של קצבאות ילדים או מימון לישיבות!!!!סגור
-
6.נשיא עליון צריך להבחר על ידי הציבור הנבחר כמו בכל מדינהבן 06/2024/13הגב לתגובה זו0 1וכמו בארהב. דמה הנשיא בוחר והסנאט מאשר.סגור
-
5.ורב ראשי פרזיט צריך,ורבנים בכלליוחנן הטובל 06/2024/13הגב לתגובה זו2 0ו 63 חכים הזויים בתור עונש צריך ואותך צריך?סגור
-
4.למה צריך רב ראשיהרב קוקו 06/2024/13הגב לתגובה זו2 0או בכלל רבנים עלוקות ופרזיטים למה צריך אותךסגור
-
3.כי צריך עוד מישהו שאף אחד לא בחר "בדמוקרטיה" מעלנו! (ל"ת)ישראל 06/2024/13הגב לתגובה זו1 1סגור
-
2.חייבים שינוי במערכת המשפט יושבים שם אנטי ציונים וערביםאבי 06/2024/13הגב לתגובה זו1 1כל לובשיי הגלימות השחורות בפרקליטות ובעליון ניזונים מהתרעלה בהג ומשתפים פעולה עם אוייבי ישראל הם לא לאומנים ואם לא תעצרו את זה אנחנו נתדרדר לתהום 40%במדינה רוצים את רעתה ולא את שיגשוגה והכל בגלל שנאת האחר לב שחורסגור
-
1.צודקת. ממילא זה בית משפט מוטה ונגוע באכיפה בררניתאבירם 06/2024/13הגב לתגובה זו1 1מהיות בית המשפט העליון מוטה פוליטית ונגוע באכיפה בררנית. יותר טוב לא להכיר בו בכלל כסמכות כלשהיא לצדק. אין צדק בבית המשפט הגבוה לצדקסגור
-
מי שישמע!!!!אנצי!!!! 06/2024/14הגב לתגובה זו1 0והחרדים לא מוטים פוליטית?! הם בטח לא ציונים וחושבים שהם חיים בגולה,אז החילונים הם סוג של הפריץ ולכן חושבים שמותר להם לחיות על חשבון הברון!!!!סגור