טור של רוגל אלפר שהתפרסם הבוקר (ג') ב"הארץ" עורר את זעם הגולשים ואנשי התקשורת בטוויטר. הסיבה: ביקורת פרובוקטיבית על ריאיון עם האם השכולה מרים פרץ, אשר התראיינה לחדשות סוף השבוע בקשת, והתפרסם בבוקר יום הזיכרון. כותרת הטור היא "עבור מרים פרץ, מטרת החיים היא אחת: קידוש המוות". 

בטורו, ביקר אלפר את מסריה של פרץ, אשר שכלה את שני בניה במערכות ישראל, בצל גזרות הבידוד והאיסור של הורים שכולים לעלות לקברי ילדיהם. על טענתה כי היא תעמוד בתקנה הממשלתית מאחר שהיא מקדשת את החיים, כתב:

"זו אמירה מתעתעת מאוד. פרץ מקדשת את החיים — כי רק החיים יכולים לקדש את המוות. מטרת החיים — קידוש המוות. המתים אינם יכולים לקדש את המוות. הם לא יכולים לעלות לקברים, להתאחד סביבם. את זה רק החיים מסוגלים לעשות. זו עובדה. אפשר גם לקרוא לזה אילוץ. ולפיכך מקדשת פרץ את החיים, כדי להמשיך לעלות לקברותיהם של בניה. אבל זה איננו קידוש החיים. זה ההפך הגמור. זה שיעבוד החיים לקידוש המוות".

קראו עוד ב-ice

• "הוכתרנו כ'ווהאן הישראלית' - והפכנו מודל למאבק בקורונה"
• דרישה: להתנות את שידורי הצהרות רה"מ בשאלות עיתונאים
• מניית החברה שמחזיקה ב-Trip Advisor זינקה ב-994%

טור הביקורת – והתזמון בו פורסם – עורר תגובות נזעמות ברשת באופן גורף. כך למשל, פנה מחשבונו בטוויטר הכתב לענייני משפט בחדשות 13, אביעד גליקמן, למו"ל "הארץ", עמוס שוקן, ושאל: "למה להעלות טקסט כזה היום? אני דוגל בחופש הביטוי המלא לכל אחד ושכל מבקר טלויזיה יעשה את תפקידו ויכתוב מה שהוא רוצה. אבל למה דווקא היום?? טקסט מבחיל".
 

תסביר לי @AmosSchocken1 למה להעלות טקסט כזה היום? אני דוגל בחופש הביטוי המלא לכל אחד ושכל מבקר טלויזיה יעשה את תפקידו ויכתוב מה שהוא רוצה. אבל למה דווקא היום?? טקסט מבחיל. https://t.co/97WXb0GgUX

— aviad glickman (@aviadglickman) April 28, 2020

עיתונאי הארץ ניר גונטז' ואריאנה מלמד דווקא התייצבו להגנת העיתון ולהגנתו של אלפר:

²הטקסטים הרגילים מבזים את ההרוגים. הם מתייחסים אליהם כאל ילדי-אלוהים קטנים, וחסרי מודעות. לא מדבר על שפך הדם המיותר לעתים. לא מדבר על כך שדם רב היה יכול להחסך, ושמותם של רבים היה מיותר.

— ™גונטז׳ (@gontarzn) April 28, 2020

 

⁴וגם אם אתה לא מסכים לתוכן הדברים, ראוי שתסכים שכמו שלטקס המשותף יש מקום, כך גם יש מקום לטקסטים עיתונאיים אלטרנטיביים, בעיקר משום שרוב מוחלט של כלי התקשורת נוקטים בקו אחיד של חיבוק ילדותי

— ™גונטז׳ (@gontarzn) April 28, 2020

 

⁵ודבר אחרון; אם היה יום זכרון שנתי להרוגי תאונות הדרכים, אתה חושב שהוא היה חף מבקורת על הרשויות המתרשלות בטיפול במגיפה? לא.
וכך גם יום הזכרון להרוגי צהל צריך להיות מוקדש בחלקו לביקורת על מקבלי ההחלטות והמוציאים לפועל. אם הייתי נהרג בשירותי הצבאי, הייתי מצפה שזה מה שעיתונאים יעשו

— ™גונטז׳ (@gontarzn) April 28, 2020

שלום אביעד. מתי אתה רוצה שיעלה טקסט שהוא ביקורת על מה ששודר אתמול בטלויזיה? ביום הזכרון לחופש הביטוי? (לעתים קרובות לא מסכימה עם מה שרוגל כותב, אבל זה לא שייך)

— אריאנה מלמד (@ariana_melamed) April 28, 2020

ממש ממש לא מסכים איתך ניר. בעיניי טקסט מבזה. טקסט שלועג למרים פרץ

— aviad glickman (@aviadglickman) April 28, 2020

גולש ששאל האם אין לעיתון "הארץ" בושה, נענה מטעם שוקן: "הרי כתוב על המסך ״פרויקט מיוחד לקראת יום הזיכרון״. מרים פרץ הופיעה בטלויזיה, ולא בפעם הראשונה, ורוגל כותב על תכניות בטלויזיה. זאת גם לא הפעם הראשונה שהוא כותב עליה. פרץ היא דמות ציבורית ואפשר לכתוב עליה בתור שכזאת". 
 

הרי כתוב על המסך ״פרויקט מיוחד לקראת יום הזיכרון״. מרים פרץ הופיעה בטלויזיה, ולא בפעם הראשונה, ורוגל כותב על תכניות בטלויזיה. זאת גם לא הפעם הראשונה שהוא כותב עליה. פרץ היא דמות ציבורית ואפשר לכתוב עליה בתור שכזאת.

— Amos Schocken🇮🇱 (@AmosSchocken1) April 28, 2020

יהודה שוחט מ"ידיעות אחרונות" הגיב לכך: "עמוס, זה טקסט מגעיל שאין בו דבר מלבד פרובוקציה, טפשות וחוסר רגש והבנה של המציאות. אבל זה לא העניין, מותר לבקר את מי שרוצים. בעיקר, התזמון מעורר בחילה (גם במשפחות שכולות). לא מבין מה הערך בזה".
 

עמוס, זה טקסט מגעיל שאין בו דבר מלבד פרובוקציה, טפשות וחוסר רגש והבנה של המציאות. אבל זה לא העניין, מותר לבקר את מי שרוצים. בעיקר, התזמון מעורר בחילה (גם במשפחות שכולות). לא מבין מה הערך בזה.

— yehuda shohat (@yudash) April 28, 2020

העיתונאי אליק מרגלית בסדרת ציוצים הסביר מדוע כשל העיתון לדעתו בכתבה, בכותרת ובתזמון הביקורת (שלושה ימים לאחר הריאיון עם פרץ, בבוקר יום הזיכרון), אך גם כינה את אלפר נזק היקפי אל מול עיתונאים אותם הוא מעריך יותר, בהם נעה לנדאו, רוית הכט, גידי וייץ וגיא רולניק. 
 

וזה מבאס אותי לאללה לצייץ את זה, כי זה עיתון חשוב עם עיתונאים חשובים שנלחמים בשחיתות, שמתעסקים בנושאים שאחרים לא נוגעים בהם. וזה לא עיתון אנטישמי כפי שנהנים לחבוט בו, אבל אלפר ועורכיו משתמשים בו כדי לפגוע במי שהחיים פגעו בו בצורה הכי קשה וזה דוחה. ועוד דבר, הריאיון הזה התקיים >

— אליק מרגלית (@elikmargalit) April 28, 2020

 

ולא מגיע לרוית הכט ולנעה לנדאו וגידי וייץ ואחרים ואחרות שאני מעריך שלא יקראו אותם בשל ההתמכרות לפרובוקציה מלוכלכת של רוגל וקבוצת עורכים סהרורית

— אליק מרגלית (@elikmargalit) April 28, 2020

 

תסביר לי @AmosSchocken1 למה להעלות טקסט כזה היום? אני דוגל בחופש הביטוי המלא לכל אחד ושכל מבקר טלויזיה יעשה את תפקידו ויכתוב מה שהוא רוצה. אבל למה דווקא היום?? טקסט מבחיל. https://t.co/97WXb0GgUX

— aviad glickman (@aviadglickman) April 28, 2020