משפט
עורך דין מוכר בישראל הסתבך בחובות וסירב לשלם: חשבונות הבנק עוקלו
עורך דין מגוש דן טען למצוקה תזרימית והפסיק לשלם לסוכנות שיווק, אך המשיך לפרסם בגוגל. בעקבות התערבות ההוצאה לפועל ועיקול חשבונות בבנק דיסקונט, החוב נגבה במלואו בתוספת ריבית והוצאות
סכסוך כספי בין סוכנות שיווק לבין עורך דין ותיק מגוש דן, הסתיים לאחרונה בגבייה מלאה של החוב, לאחר עירוב לשכת ההוצאה לפועל והטלת עיקולים על חשבונות בנק ונכסים.
הפרשה החלה בתחילת שנת 2024, עם חתימת הסכם התקשרות בין הצדדים. על פי ההסכם, התחייבה החברה להעניק לעורך הדין שירותי שיווק וקידום, ואילו הוא התחייב לשלם תמורה חודשית מוסכמת. לטענת החברה, השירותים סופקו במלואם, לשביעות רצונו של הלקוח, ואף זכו להבעת תודה מצדו במסגרת התכתבויות בין הצדדים.
אלא שבפועל, כך נטען, עורך הדין הפסיק לשלם עבור השירותים שניתנו לו, ונמנע מלהעביר לסוכנות השיווק כ־60% מהתשלום המוסכם. על פי התכתבויות במייל ובווטסאפ בין הצדדים, הכיר עורך הדין בקיומו של החוב והודיע כי בכוונתו להסדירו, אך טען כי נקלע למצוקה תזרימית קשה וכי אין בידיו את היכולת להשלים את תשלום חובו בשל חיסרון כיס.
חרף כך, בעל סוכנות השיווק גילה כי עורך הדין ממשיך לפרסם את שירותיו באמצעות מודעות גוגל ממומנות. כשפנה אליו ושאל מדוע הוא משלם על שירותי שיווק נוספים, אך טוען שאין לו כסף לשלם עבור שירותי השיווק שכבר רכש, לא השיב עורך הדין תשובה מספקת. וכך, חרף פניות חוזרות ונשנות, מסרונים ומכתבים שנשלחו אליו לאורך חודשים, עמד עורך הדין בסירובו לשלם את החוב.
בשלב זה החל בעל סוכנות השיווק לחוש כי ניסיונות הגבייה העצמאיים שלו מוצו. הוא פנה לעורכת הדין מריאנה לי, המתמחה בגביית חובות ומשמשת בין היתר כיו"ר (משותפת) בוועדת הוצאה לפועל של מחוז מרכז בלשכת עורכי הדין.
עו"ד לי שלחה מכתב דרישה רשמי לעורך הדין, שבו דרשה ממנו להסדיר את החוב בדרכי נועם בתוך פרק זמן קצוב. עורך הדין נמנע מלהשיב למכתב, לא פרע את החוב, ועל כן הגישה עו"ד לי תביעה בסכום קצוב במסגרת הליך בהוצאה לפועל, בשמה של סוכנות השיווק.
עם פתיחת הדרך להליכי אכיפה התברר לעו"ד מריאנה לי כי בבעלות עורך הדין הוותיק משרד באזור תל אביב. אלא שלדבריה, על אותו משרד הוטלו עיקולים רבים מצד צדדים שלישיים, שעורך הדין חייב להם ככל הנראה כספים נוספים. חרף זאת, הטילה עוה"ד לי עיקול על הנכס בשם הסוכנות. במקביל הוטלו עיקולים גם על כלל חשבונות הבנק וקופות הגמל של עורך הדין.
כעבור מספר ימים התברר כי בחשבון בנק דיסקונט של עורך הדין מצויים כספים בהיקף החוב. הסכום עוקל באופן מיידי, ולו נוספו ריבית, הצמדה והוצאות משפט. מלוא הסכום שהצטבר בחשבון דיסקונט הועבר ישירות לחשבון הנאמנות על שם עו"ד לי, למעט יתרה של 210 שקלים. יתרה זו שולמה בתוך זמן קצר על ידי עורך הדין עצמו, ככל הנראה כדי להסיר את העיקול מעל חשבונותיו.
בסופו של ההליך הועברו לחברה מלוא כספי החוב, בצירוף ריבית, הצמדה והוצאות משפט. לדברי עורכת הדין מריאנה לי, עורכי דין החותמים על הסכמים ולאחר מכן מפרים אותם ללא סיבה מוצדקת, מציבים את עצמם במצב בעייתי במיוחד.
עורכת הדין מריאנה לי (צילום: אלינור וולנרמן)
לדבריה, כאשר עורך דין חותם על חוזה ולאחר מכן מנסה להתחמק מתשלום מכוחו, ללא סיבה מוצדקת, בתי המשפט וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין אינם רואים בכך עניין פעוט. זאת, משום שעורך דין בקיא בדין ובפסיקה, ועל כן מצופה ממנו לשקול היטב את התחייבויותיו ולהימנע מחתימה על הסכמים שאינם מקובלים עליו מלכתחילה ולא לנסות להתנער מהם כשהוא מוצא עסקה אחרת.
במקרה זה, לדבריה, נוספה הודאה בזמן אמת מצד עורך הדין עצמו כי השירות ניתן לשביעות רצונו. בכך, לטענתה, נחסמה בפניו למעשה כל דרך ממשית להתנגד לתשלום החוב, למעט טענה של חדלות פירעון.
עוד ב-
עו"ד לי מוסיפה ומציינת כי עורכי דין אינם יכולים להמשיך ולהחזיק ברישיונם אם הם מצויים בהליכי חדלות פירעון, ולכן במרבית המקרים שבהם מתגלע סכסוך בין עורך דין ללקוח הנטול השכלה משפטית, ובהיעדר עילה מוצדקת לאי-תשלום, כגון כשלון תמורה, ייאלץ עורך הדין לשלם את חובו.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
