מקרים של התעללות בגני ילדים תמיד מעוררים סערה ציבורית, אך המקרה של מ', בנה של בעלת גן פרטי במושב עזריה, מציף מורכבות משפטית ואנושית יוצאת דופן. לאחרונה, פסק דין של בית המשפט העליון הוביל למפנה דרמטי בתיק, כשהפחית משמעותית את עונש המאסר שנגזר עליו.

מ' סובל מלידתו משיתוק מוחין, לקות שהשפיעה גם על יכולתו להבין סיטואציות חברתיות מורכבות. הוא מעולם לא הועסק באופן רשמי בגן הילדים של אימו, אלא הגיע לתגבר את הצוות למספר שעות ביום בתקופה שבה אימו נאלצה לסעוד את בעלה החולה. בתוך העומס והמחסור בכוח אדם, החל מ' לקחת חלק בפעילות היומיומית - שהחלה להסתבך.

כתב האישום המקורי, שהוגש בנובמבר 2022 נגד מ' ונאשמות נוספות מהצוות, התייחס לאירועים שהתרחשו בתחילת מאי 2021. אף על פי שמ' לא נחשד במקרים החמורים ביותר בתיק, יוחסו לו שלושה אירועים קשים שהתרחשו על פני ימים בודדים:

תקרית האוכל: באחד הימים, כשאחת מנשות הצוות דילגה על ילד בזמן חלוקת האוכל, מ' נכנס והמשיך בחלוקה מבלי לשים לב שהפעוט לא קיבל מנה. בהמשך, גרר מ' את כיסאו של הפעוט והרחיק אותו מהשולחן לאזור אחר, מבלי שהילד אכל.

הטלת הפעוט: ביום אחר, כשראה שני ילדים רבים, הרים מ' אחד מהם והניח אותו לזמן קצר על מתקן משחקים גבוה. בהמשך היום, נשא פעוט אחר כשהוא אוחז ברגליו, הוביל אותו בין חללי הגן - ולבסוף הטיל אותו על מזרן.

האירוע המרכזי באמבטיה: יום לאחר מכן, עודד מ' פעוט להכות פעוט אחר במהלך מריבה. הפעוט הנפגע הוכנס לאמבט גבוה, שם שהה כ-20 דקות כשהוא בוכה ומתחנן לצאת. מ' עמד לידו, הקניט אותו, חיקה את בכיו, כינה אותו 'מוזר' והשליך לעברו חפצים. לאחר מכן הוציא אותו, החליף לו בגדים ושאל אם נרגע.

במאי 2024, לאחר הליך גישור, הגיעו הצדדים להסדר טיעון ומ' הודה והורשע בעובדות כתב אישום מתוקן. אלא שכאן חלה תפנית: זמן קצר לאחר מכן, במהלך עדות במשפטה של נאשמת אחרת באותו תיק, חזר בו מ' מהודאתו וטען שפעל "באופן עיוור" לפי הנחיות עורך דינו הקודם.

אותה נאשמת, שיוצגה על ידי עו"ד תמיר אלטיט, זוכתה לבסוף זיכוי מלא. בעקבות ההצלחה, שכר מ' את שירותיו של אלטיט. במרץ 2025 הוגש תסקיר שירות מבחן שתיאר את נסיבות חייו המורכבות של מ', אך גם ציין קושי בלקיחת אחריות מלאה. עו"ד אלטיט ניסה לבקש חזרה מהסדר הטיעון, אך בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה וביוני 2025 גזר על מ' 24 חודשי מאסר בפועל ופיצויים למשפחות.

עו"ד אלטיט לא ויתר וערער לבית המשפט העליון. ההרכב, שכלל את הנשיא יצחק עמית והשופטים עופר גרוסקופף ויחיאל כשר, אמנם סירב לאפשר למ' לחזור בו מהודאתו, אך קיבל את הטענה המרכזית: העונש שנגזר עליו היה מופרז.

השופט יחיאל כשר, שכתב את פסק הדין, קבע כי בית המשפט המחוזי החמיר יתר על המידה בהתחשב בכך שהאירועים נפרשו על פני ימים בודדים בלבד (בניגוד לתיקים אחרים שנמשכו חודשים), וכי רמת החומרה פחותה ביחס לפסיקות קודמות. העליון עדכן את מתחם הענישה מ-10 עד 24 חודשים, ובהסכמת כל השופטים הפחית את עונשו של מ' ל-15 חודשי מאסר בפועל בלבד.

עוד ב-

מהפכה בענף עריכת הדין – זו הצעת החוק שאושרה: "תיקנו פה עוולה"

לכתבה המלאה

עו"ד תמיר אלטיט, המייצג את מ', מסר כי פסק הדין אינו מקרי. לדבריו, הוא מצטרף לשני פסקי דין אחרונים שמסמנים שינוי מגמה: בתי המשפט החלו למתן את רף הענישה בתיקי גננות. לדבריו, לאחר שנים של החמרה, ניכרת כעת בחינה מחודשת של גבולות הענישה והצורך לשמור על יחס ראוי בין חומרת המעשים לבין נסיבותיהם - במקרה זה, השילוב הנדיר בין שיתוק המוחין, המעמד הלא רשמי בגן, ואופי האירועים.