בית משפט השלום בתל אביב-יפו קיבל היום החלטה דרמטית ודחה על הסף את תביעת לשון הרע שהגיש העיתונאי הבכיר ד"ר רונן ברגמן נגד הפובליציסט ד"ר גדי טאוב. השופט ליאור גלברד קבע בפסק דינו באופן נחרץ כי הפרסומים של טאוב, שעמדו במרכז התביעה, אינם עולים כדי לשון הרע, ועל כן אין צורך בניהול הליך ראייתי מלא.

רונן ברגמן באולפן הפטריוטים:

במסגרת פסק הדין הבהיר השופט גלברד כי עיון אובייקטיבי בפרסומיו של טאוב מעלה כי הוא לא ייחס לברגמן ידיעה מוקדמת על "מבצע הביפרים" או כוונה מפורשת להכשילו. השופט ציין כי הביקורת של טאוב הופנתה כלפי הממסד הביטחוני והמדליפים מתוך המטכ"ל, ולא כלפי העיתונאי המפרסם עצמו.

עוד הוסיף השופט כי הפרשנות שהציג ברגמן, לפיה טאוב האשים אותו בבגידה או בחבלה במאמץ המלחמתי, היא פרשנות מאולצת שאינה תואמת את הדרך שבה הקורא הסביר מבין את הטקסט.

החלטת בית המשפט התייחסה גם לכינויים "כתב חצר" ו"דובר אישי" שהצמיד טאוב לברגמן. השופט קבע כי מדובר בהבעת דעה לגיטימית ובביקורת מקצועית על אופן הסיקור העיתונאי. בפסק הדין הודגש כי עיתונאי בסדר גודל של ברגמן הוא דמות ציבורית בעלת נגישות רבה לאמצעי התקשורת, ועל כן מוטלת עליו החובה להפגין רמת סבילות גבוהה יותר לביקורת, גם כזו שהיא נוקבת במיוחד.

עוד ב-

ינון מגל נגד רונן ברגמן: "זה פשוט שקר, אנשים ממציאים המצאות"

לכתבה המלאה

כזכור, התביעה המקורית הוגשה על ידי עיתונאי "ידיעות אחרונות" ו"הניו יורק טיימס" בסכום של 330 אלף שקלים, בטענה שטאוב פגע בשמו הטוב סביב אירועי "מבצע הביפרים". ברגמן טען בכתב התביעה כי הפרסומים התירו את דמו וסיכנו את חייו. כעת, בסיום ההליך, הטיל השופט על ברגמן לשלם לטאוב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 שקלים.