הזמר שי גבסו הצליח במאבקו הארוך נגד החברה לזכויות מבצעים "אשכולות", כאשר בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר השבוע הסדר פשרה שיביא לשינוי באופן שבו החברה מנהלת את כספי התמלוגים של אמנים בישראל.

הבקשה לתביעה הייצוגית הוגשה בנובמבר 2020, כאשר גבסו טען כי אשכולות "מעבירה לאמנים המבצעים רק חלק מכספי התמלוגים" ועושה שימוש בכספים "לצורך מימון מנגנון מנופח ומיותר". על פי התביעה, החברה השתמשה בכספי התמלוגים של האמנים לצרכים זרים וחילקה אותם באופן שרירותי ובלתי נהיר.

בית המשפט קבע כי "בקשת האישור הייתה בקשה ראויה" וציין כי המשיבה "מיהרה לפעול ולתקן דרכיה" לאחר הגשת התביעה. הליך הגישור נמשך שנים ארוכות, במהלכן עברה אשכולות שינויים מבניים משמעותיים. החברה מינתה ועדת תמלוגים בלתי תלויה, אימצה תקנון חדש וקבעה מדיניות שקיפות חדשה כלפי האמנים המבצעים.

לפי ההסכם שאושר, תחויב אשכולות לפרסם באתר האינטרנט שלה מגוון מסמכים שלא היו זמינים לציבור בעבר: החלטות ועדת התמלוגים, מדיניות ונוהל השקעות החברה, הסכמי גישור קודמים, נוהל אחזקת וחלוקת תמלוגים בנאמנות, ותיעוד כל הכספים וההסכמים בין החברה לאיגודים מקצועיים. בנוסף, החברה תשלח למוטביה קישור לעמוד הרלוונטי באתר במסגרת הדיווחים הכספיים השוטפים.

השופטת ברקוביץ ציינה כי "בעקבות הגשתה של בקשת האישור דנן, ערכה המשיבה שינויים משמעותיים נוספים לטובת הסדרה עתידית של ניהול כספי התמלוגים" וכי "אכן בוצעה הסדרה ממשית בעקבות בקשת האישור".

השופטת עידית ברקוביץ קבעה בפסק דינה כי "הסדר הפשרה ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה" וכי "הסדר פשרה הניב תועלת בהסדרה עתידית משמעותית" עבור כלל האמנים המבצעים בישראל.

במסגרת ההסכם שאושר, תחויב אשכולות לשלם לגבסו גמול של 25 אלף שקלים ולעורך הדין שלו שכר טרחה של 170 אלף שקלים. אך החשוב מכך - החברה תחויב לפעול בשקיפות מירבית כלפי האמנים ולפרסם באתר האינטרנט שלה מגוון מסמכים שהיו חסויים עד כה.

למרות שההסכם לא כלל פיצוי כספי ישיר לחברי הקבוצה, בית המשפט אישר אותו בהסתמך על העובדה שמדובר בהסדרה עתידית משמעותית. השופטת הבהירה כי "ליבת בקשת האישור היא אכן הסדרת התנהלות המשיבה בכל הנוגע לכספי התמלוגים, והסדרה שכזו בוצעה במגוון דרכים". גבסו הבהיר במהלך ההליך כי ויתר על חלק מהטענות הכספיות לאחר שהוצגו לו נתונים השוואתיים שהוכיחו כי הוצאות אשכולות אינן חורגות מהמקובל בחברות דומות.

ההסכם חל על כלל האמנים המבצעים שאשכולות גבתה בשמם כספי תמלוגים בתקופה של שבע שנים אחורה ממועד הגשת התביעה. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי "אישור הסדר הפשרה לא יהווה מעשה בית דין ביחס לסוגיות פרטניות של חברי קבוצה" - כלומר, אמנים בודדים עדיין יוכלו לתבוע על בעיות ספציפיות בחלוקת התמלוגים שלהם.

היועצת המשפטית לממשלה, שהתייחסה לעניין, הביעה חששות מכך שההסכם לא כולל פיצוי כספי ישיר, אך בית המשפט דחה את ההתנגדות וקבע כי ההסדרה העתידית מספיקה להצדקת האישור.

עוד ב-

מכה לרנואר שתשלם מאות אלפי שקלים: זה מה שיקבלו העובדים

לכתבה המלאה

בדרך כלל תביעות ייצוגיות הן ידועות בכך שהן עוסקות בסוגיות צרכניות, אך ישנן לא מעט תביעות ייצוגיות שעוסקות בתביעות של עובדים נגד מעסיקיהן. כך למשל, דיווחנו בעבר על תביעה ייצוגית שבמסגרתה חברת קסטרו פיצתה את עובדיה. כמו כן דיווחנו על בת 14 שתבעה את רשת האופנה הישראלית וחשפה תנאי העסקה בעייתיים. גם היה את המקרה שבו אלפי מורות חרדיות קיבלו בחזרה כספים שחויבו לתרום ממשכורתן.