פרשת שדה תימן רק מתחזה להיות סיפור על חקירה פלילית ולמעשה, כמו אחותה התאומה פרשת קו 300  בשנת 1984, היא ביטוי למאבק על עצמאות מערכת המשפט ודמותה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית.

אז כמו היום מדובר בניסיון של הממשלה להחליש את מערכת המשפט. שם בנימוק של הגנה על בטחון המדינה, וכאן בשל הישרדותו הפוליטית של נתניהו, ואכן מה שמסכן בעיקר את המשך שלטון ממשלת נתניהו כיום הם שני מהלכים בהם קשורה המערכת המשפטית, הראשון הוא המשפט הפלילי בתיקי האלפים, והשני הוא האפשרות שתוקם ועדת חקירה ממלכתית שתחקור את המחדל הגדול בתולדות המדינה וכשלון פעולות הממשלה שלאחריו.

במשפט נתניהו גברו בשבוע האחרון משמעותית הסיכויים להרשעה בתיק 1000, זאת לאחר שטענת ההגנה המרכזית של נתניהו, כי קבל יעוץ משפטי שהתיר לו לקבל מתנות בשווי מאות אלפי ₪ מחברים, התנפצה בחקירה הנגדית.

בנושא ועדת החקירה למחדל 7.10  החליטה השבוע הממשלה (שחבריה הם הנחקרים המרכזיים הפוטנציאלים בוועדת כזו) על מינוי ועדה לאומית שעל הרכבה תוכל להשפיע, במקום ועדת חקירה ממלכתית שאת הרכבה יקבע נשיא בית המשפט העליון (או על פי הצעת נשיא המדינה על ידי הנשיא עמית ומשנהו סולברג ביחד).

כיום שולטת בישראל ממשלה שהצליחה באמצעות ערוצי תעמולה לשכנע חלקים רבים בציבור, ויתכן שאף את עצמה (אם כי אינני מאמין בכך) שמי שאשם בכל תחלואי המדינה: מחדל 7/10, יוקר המחיה, מעשי הרצח והפשיעה המאורגנת, העלייה המספר ההרוגים בתאונות הדרכים, השחיתות וכו היא בעיקר מערכת המשפט.

לשיטתם המונח דמוקרטיה הוא מצומצם מאוד. ממשלה נבחרת כל 4 שנים ועל מערכת המשפט להימנע מלהגביל את פעולותיה. הניסיון הבינלאומי מלמד שגישה כזו היא מסוכנת. ניקח למשל את רוסיה שבה יש בחירות מדי ארבע שנים בהם נבחר פוטין גבר שנים רבות המנהיג הנערץ על רוב האוכלוסייה שם, אך מעטים יגדירו את שיטת המשטר שם כדמוקרטיה. זאת משום שאין שם תקשורת חופשית וזכויות אזרח המוגנות על ידי מערכת תביעה ומשפט עצמאיות וכל מי שקורא תיגר על השלטון יכול למצוא עצמו במעצר ללא הגנה.

על רקע כל אלה יש אם כן להבין את מאמצי הממשלה להביא להדחת היועמ"שית, פיצול תפקידה, הדחת נשיא בית המשפט העליון, ושינוי הרכב הועדה לבחירת שופטים (תיקון שיכנס לתוקף לאחר הבחירות).

פרשת הקלטת בשדה תימן החלה כמהלך סניגוריאלי כדי למלט את הנאשמים מכתב אישום חמור של התעללות בעצור, אך התגלגלה לשדה הפוליטי ונוצלה למטרות פוליטיות. כך למשל שר הבטחון כץ שהאשים בהאשמה שקרית את הפצ"רית בעלילת דם נגד החיילים.

כמובן שאין להצדיק את הדלפת הסרטון אך נראה שזו נעשתה לא כדי להעליל דבר על מישהו (הסרטון המקורי אותנטי ומי שצפה בו מאשר שנראית בו לכאורה עבירת אלימות חמורה) אלא כדי להצדיק ציבורית את המעצר שבצעה המשטרה הצבאית, והחקירה לאחר הפריצה האלימה לשדה תימן והסערה הציבורית שאורגנה על ידי החשודים.

גם שר המשפטים יריב לוין עושה שימוש ציני בהדלפת הקלטת משדה תימן לא כדי להבטיח חקירה שתביא לגילוי האמת, אלא ככלי לניגוח מערכת המשפט מן ההפיכה המשטרית שעד כה נכשל בקידומה, ולהדיח את היועמ"שית גלי בהרב מיעארה. על פי התוכנית, שהגה לדבריו ח"כ משה סעדה, ימונה מלווה לחקירה שיביא לחקירה באזהרה של היועמש"ית, מה שיביא בהכרח להדחתה, ויאפשר גם בקלות יותר את פיצול תפקיד היועמ"ש.

בג"ץ בהרכב שופטים שמרני החמיר מאוד עם הפרקליטות כשנדרש לענין ויתכן שהתוצאה תשונה או תרוכך בדיון נוסף. בית המשפט צדק בקבעו שהיועמש"ית וכל מי שהיה קרבן לכאורה לשקריה של הפצ"רית בעניין הדלפת הסרטון הם עדים פוטנציאלים בתיק, ולו בשל כך הם בניגוד עניינים, אך עם כל הכבוד ספק אם אכן מדובר בניגוד עניינים מוסדי הפוסל את כל הפרקליטים, ודי ברור שפרקליט מחוז שלא היה מעורב כלל בעניין יכול ללוות החקירה. גם בעבר קרה לא פעם שהיועמ"ש או פרקליט המדינה היו מנועים מלדון בעניין מסוים והמסכות הואצלה למשנה או לפרקליט מחוז.

בג"ץ אפשר ליריב לוין למנות מלווה חיצוני ללוי החקירה, ועשה כן יש להניח בניסיון להגביר את אמון הציבור בתוצאה, אך נראה שהוא נתפס לשגיאה שכן לא ניתן למנות אדם ללוות חקירה אלא אם הוא התובע בתיק.

יריב לוין במקום לשמוח בתוצאת פסק הדין, מיהר למנות את השופט בדימוס בן חמו וזאת בניגוד מוחלט להנחיות שבפסק הדין לגבי זהות המלווה. השופט אינו עובד מדינה (ונדרש מהלך של ישראבלוף לגיוסו המיידי לשירות המדינה), אינו בעל ניסיון רלוונטי בפלילים ובלווי חקירה ומסתבר שהוא כן מזוהה פוליטית. יתרה מזו, לוין מינה אותו לא רק לצורך לווי החקירה כפי שהורה בג"ץ אלא התיימר להעניק לו את כל סמכויות היועמ"שית כולל גם להיות התובע בתיק.

יריב לוין אף הגדיל לעשות בפניה לבית המשפט בדרישה למחוק את הבקשה לדיון נוסף שהגישה הפרקליטות (ללא מעורבות היועמ"שית שהדירה עצמה מכל עיסוק בעניין) בטענה שהפרקליטות כולה בניגוד עניינים . לשיטתו של יריב לוין מרגע שהוא מכריז על כך שהפרקליטות בניגוד עניינים הוא יכול למנות תובע לכל תיק  - את כתב האישום במקרה כזה יהיה אפשר להגיש ברוסית.

עוד ב-

כתב חדשות 13 תוקף: "חדל אישים שנשלח להרוס את הפרקליטות"

לכתבה המלאה

יש לקוות שבית המשפט שידון בימים הקרובים, הן בבקשה לדיון נוסף והן בעתירות נגד מינויו של השופט בדימוס בן חמו, ירים את המסך, וייתן דעתו לכך שמדובר לא רק במהלכים להבטחת חקירה מלאה ונדרשת של פרשת הדלפת הסרטון, הטיוח שבעקבותיו, והשקרים לבג"ץ, אלא גם במהלך פוליטי מתוכנן שתכליתו הנסתרת היא כפולה: הן להביא לפיטורי גלי בהרה מיעארה, שלא בדרך הקבועה בדין באמצעות פניה לוועדת גרוניס, ולקדם את פיצול תפקיד היועמ"ש, והן למסד תקדים של מינוי תובע חיצוני על ידי הדרג הפוליטי כל אימת שהוא סבור שהפרקליטות הניגוד עניינים,  תוך פגיעה אנושה בעצמאות התביעה הכללית מה שיקרב את ישראל למודל הדמוקרטי הנהוג ברוסיה על כל המשתמע מכך.