לאחר שהרשות השנייה הגישה אמש (חמישי) את תשובתה לעתירה שהוגשה לבג״ץ, על ידי ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל וועד העובדים בחברת חדשות 13, בדבר מינויה של יוליה שמאלוב ברקוביץ׳ למנכ״לית חברת החדשות של ערוץ 13, בין הדברים הסתתר נתון אחד פשוט מדהים. 

בתשובתם לבג״צ, ברשת 13 חושפים כי בצל המינוי של יוליה שמאלוב ברקוביץ׳ לתפקיד המנכ"לית, כי מאז תחילת המלחמה הבעלים הזרימו למעלה מ-100 מיליון שקלים לערוץ, לן בלווטניק השקיע סכום עתק שאלמלא העתירה כנראה לא היה נחשף. 

כזכור, בתשובתה ציינה הרשות השנייה כי: "מעולם לא נדרשה הרשות השנייה לחרוג מהגבולות הברורים שקבע המחוקק בנוגע ליכולת התערבותה בנשוא העתירה, לקעקע את העיקרון המרכזי של "שמירה על עצמאות חברת החדשות", ולהתערב בענייני ניהולה של חברת חדשות בישראל ובמינוי מנהלה, כל זאת תוך התעלמות מהשלכותיה הקשות והמסוכנות של התערבות גורם חיצוני, שהינו גוף מאסדר מטעם המדינה״. 

עוד ציינה הרשות, כי: ״הן ההסדר החיובי שבחוק הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, תש"ן-1990 ("החוק" או "חוק הרשות השנייה") והן ההסדר השלילי שבהוראות רישיון חברת החדשות, בעניין מינוי מנהל חברת החדשות, קובעים בכוונת מכוון מנגנון ברור וחד משמעי, שנועד למנוע את אפשרות ההתערבות של הרשות השנייה בענייני ניהול דירקטוריון חברת החדשות ככלל ומינוי מנהל חברת החדשות בפרט״. בנוסף, טענה כי: "דרישת העותרים "להתערבות כדי למנוע התערבות" הינה עתירה הסותרת את עצמה בכל אחד מנדבכיה".

הרשות מדגישה כי: ״יוצא אפוא, שדווקא בקשת העותרים להתערבות מצד הרשות בהליכי המינוי של מנהל חברת החדשות מהווה פגיעה ברורה וודאית בעצמאות וחופש הפעולה של חברת החדשות ואורגניה המוסמכים, בניגוד להוראות החוק המסדירות עניין זה ותכליתן, על ההשלכות המסוכנות שלה".

עוד ב-

מנכ"לית חדשות 13 מגיבה לראשונה ותוקפת: "לעובדים אין זכות"

לכתבה המלאה

לסיום נמסר: "התערבות המאסדר בהחלטת הדירקטוריון תפתח את השער לראשונה להתערבות באופן ניהולו ותפקודו. בהקשר אחרון זה וכפי שמצוין בעתירה עצמה, יש לזכור כי מנהל חברת החדשות נושא גם בתפקיד העורך הראשי.  אין זה "מדרון חלקלק", אלא זוהי תהום פעורה אליה מבקשים העותרים לגרור את חברת החדשות״. את רשת 13 מייצגים עורכי הדין יורם בונן וגילת בן שחר ממשרד פישר (FBC) ורון דרור וקארין וינשטיין ממשרד עורכי הדין דרור מנצ׳ל וינשטיין