לאחר שארגון העיתונאים וועד עובדי חברת חדשות 13 מיהרו להגיש עתירה לבג"ץ בנוגע למינויה של יוליה שמאלוב ברקוביץ' למנכ"לית הערוץ, דירקטוריון חדשות 13 והמנכ"לית הגישו את תגובתם לבית המשפטאת רשת 13 מייצגים עורכי הדין יורם בונן וגילת בן שחר ממשרד פישר (FBC) ורון דרור וקארין וינשטיין ממשרד עורכי הדין דרור מנצ׳ל וינשטיין

היום (חמישי), חדשות 13 יחד עם המנכ"לית החדשה הגיבו לטענות של עובדי הערוץ בדבר מינוי המנכ"לית והדפו אותן: "עניינה של עתירה זו אינו חופש העיתונות, אלא ניסיון של עובדי חברה פרטית לסכל מינוי של מנכ"לית לחברה, שנעשה בהחלטה שהתקבלה על ידי דירקטוריון החברה בהתאם לכל דרישות החוק, ואשר לא נפל בו כל פגם. לעתירה אין בסיס, ולעובדים אין זכות לקבוע מי ינהל את החברה שמעסיקה אותם".

לדברי הדירקטוריון של חדשות 13 - החברה הינה פרטית ומקושרת לרשת 13: "חדשות 13 היא חברה פרטית המשדרת שידורי חדשות במסגרת ערוץ 13, ערוץ טלוויזיה מסחרי המופעל על ידי רשת המשיבה. חברת החדשות ושידורי החדשות הם בעלי חשיבות רבה לערוץ; מהדורת החדשות משודרת בשעות צפיית שיא, היא מהווה חלק מרכזי בלוח השידורים של הערוץ, ומובילה את הצופים למשדרי הפריים- טיים, שהם מקור ההכנסה העיקרי של הערוץ. ככזו, יש לחברת החדשות השפעה מהותית על הכנסות הערוץ.

בהתאם, חדשות 13 היא חברה עתירת תקציב – יותר מ-100 מיליון שקל בשנת 2023 – הממומן במלואו על ידי רשת; ומעסיקה מאות עובדים. בשל החשיבות של שידורי חדשות במסגרת הערוצים המסחריים, במיוחד לפני עידן האינטרנט, נקבעו בחוק הרשות השנייה הוראות שונות בנוגע לחברות החדשות ולשידורי חדשות. 

עיקרן של הוראות אלה בכהונה של נציגי ציבור בדירקטוריון חברת החדשות (המהווים מיעוט – שתי חמישיות – חברי הדירקטוריון) ובקביעה כי המועמד לתפקיד מנכ"ל החברה יוצע לדירקטוריון החברה על ידי נציגי בעל הרישיון בדירקטוריון, אך מינויו ייעשה בהחלטה שתתקבל ברוב של 75% מחברי הדירקטוריון, קרי – המינוי טעון הסכמה של לפחות חלק מנציגי הציבור בדירקטוריון.

בית משפט נכבד זה כבר עמד על מהותו ותכליתו של ההסדר בעניין מינוי מנכ"ל חברת החדשות – השידורים המופקים על ידי חברת החדשות משודרים בערוץ מסחרי, ומכאן שלזכייניות, המשקיעות במימון החברה, אך זוכות ברווחיה של החברה יש אינטרס כלכלי בפעילותה. בהתחשב בכך, ובכל הנוגע להליך בחירת מנהל לחברת החדשות, קבע המחוקק איזון בין האינטרס הציבורי לבין האינטרס הכלכלי של הזכייניות.

מחד גיסא, נקבע כי הזכייניות ממליצות על המועמדים לתפקיד המנכ"לית, מאידך גיסא, נקבע כי לשם מינויו של המנהל, נדרש רוב מיוחד של 75% מחברי דירקטוריון חברת החדשות. דברים נכוחים אלה מלמדים שההסדר החקיקתי נועד לאזן בין האינטרס הכלכלי לאינטרס הציבורי; ואכן, נקודת האיזון שנבחרה – המועמד מובא לדירקטוריון על ידי נציגי בעל הרישיון, המחזיקים ב-60% מכוח ההצבעה בדירקטוריון, ונדרשת הסכמה רק של חלק למעשה – מחצית מנציגי הציבור.

והעותרים? הם מבקשים להפר את האיזון שקבע המחוקק בנוגע למינוי המנכ"ל באמצעות העמסה של כללים ונורמות שלא בא זכרם בחוק; הם מבקשים שבית המשפט הנכבד יקבע שמינוי מנכ"ל בחברת החדשות צריך להיעשות בדרך של "הליך מינוי מקצועי באמצעות מכרז תחרותי", דרישה שאינה חלה אפילו על מינוי מנכ"ל בחברה ממשלתית. העותרים אינם מעוניינים לאזן, הם מעוניינים לאיין – את האינטרסים של חברת החדשות ושל רשת".
 

עוד ב-

מגישי חדשות 13 נגד המנכ"לית החדשה: "עוד לא מאוחר לתקן"

לכתבה המלאה

התגובה לעתיקה הוסיפו גם על הטיעון של ועד עובדי חדשות 13 על כך שהחברה היא דו מהותית: "מעל כל אלה, העותרים מבקשים מבית המשפט הנכבד לבטל החלטה עסקית של דירקטוריון חברה פרטית, וזאת ללא כל תשתית עובדתית או משפטית. לצורך כך מבקשים העותרים מבית המשפט הנכבד לקבוע שחדשות 13 והדירקטוריון שלה "ממלאים תפקיד ציבורי על פי דין" ועל כן נתונים לסמכות בג"צ; ולסווג את חדשות 13 ואת הדירקטוריון שלה כ"גופים דו-מהותיים"".