תקשורת ומדיה
כלכליסט חושף: מאחורי הקלעים של תחקיר NSO
העיתון הכלכלי חושף קצת רקע ומאחורי הקלעים של תחקיר NSO שפירסם בחודש ינואר ויצאו נגד צוות הבדיקה: "חיפף את הבדיקה וצופף שורות"
לפי העיתון, תחקירי כלכליסט נשענו על עדויות מתוך היחידה המשטרתית שהפעילה את הרוגלות, צוות הבדיקה של פרקליטות המדינה בראשות המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד עמית מררי, קיבל מידע מפורט ממקורות המידע של העיתון והציעו לספק הבהרות אך לטענת העיתון לא נענו. עוד טענו כי צוות הבדיקה דילג על בדיקת השימוש הכולל שעשתה המשטרה בפגסוס.
העיתון גם הודה: "אנו צריכים לקחת בחשבון אפשרות שנפלו טעויות ברשימה. כל עוד לא בשלו התנאים למתן עדות בתנאי חסיון, איננו יכולים להציג הוכחה פומבית שהרשימה נכונה". יחד עם זאת קראו לפרקליטות למנות ועדה עצמאית בשל ניגוד העניינים של הפרקליטות בפרשה.
עוד ב-
סגן העורכת הראשית, אמיר זיו, כתב בדף הטוויטר שלו: "צוות מררי, מצער לגלות, חיפף את הבדיקה וצופף שורות, כדי להרחיק ביקורת מהמשטרה או הפרקליטות. הוא לא היה מעוניין באמת או בעובדות וכעת מתנהל בעצלתיים לקראת הדו״ח הסופי. עננת ניגוד העניינים תמשיך לרחף, ודרושה בדיקה חיצונית. שימוש המשטרה ברוגלות נגד אזרחים שאותו חשפנו חשוב מכדי שייקבר".
צוות מררי, מצער לגלות, חיפף את הבדיקה וצופף שורות, כדי להרחיק ביקורת מהמשטרה או הפרקליטות. הוא לא היה מעוניין באמת או בעובדות וכעת מתנהל בעצלתיים לקראת הדו״ח הסופי. עננת ניגוד העניינים תמשיך לרחף, ודרושה בדיקה חיצונית. שימוש המשטרה ברוגלות נגד אזרחים שאותו חשפנו חשוב מכדי שייקבר
— amirziv (@amirziv) March 14, 2022
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(10):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
8.לא סיפקו חיזוק אחד לתחקיר המתפורר שלהםדן 03/2022/16הגב לתגובה זו0 0אם אפשר לקרוא לזה תחקיר בכלל. איפה העובדות שלכם? איפה העדויות הפנימיות? משהו ? שבר של ראיה ? אה, אין לכם כלום.סגור
-
7.פייק תחקירדן 03/2022/15הגב לתגובה זו2 1יצאו מריונטותסגור
-
6.מי שפישל זה הפרקליטות והמשטרהיצחק 03/2022/15הגב לתגובה זו2 2בצבא יש שתי סעיפים סעיף ראשון אומר שהמפקד תמיד צודק סעיף שני אומר אם הוא לא צודק תסתכל בסעיף הראשון כמו במקרה שלנו השמאל תמיד צודק ואם הוא לא צודק והוא לא צודק באמת אז יש את כספית וגליקמן שיצדיקו אותו אתה הבנת את זה מר ברוך?סגור
-
הונאה לשמהמשה 03/2022/15הגב לתגובה זו1 0הם לא פישלו, הם פשוט מרמים ! למה שהמשטרה ומי שעמד בראשה לא תובעים דיבה? - כי לא מעירים דובים שה"וועדה" הרדימה..סגור
-
5.חלק מהפרטים בכתבה נכונים!רביזיוניסט 03/2022/15הגב לתגובה זו2 0לאמי פלמור יש טלפון נייד! לנתניהו יש בן ושמו אבנר! אין סיבה לפקפק ביתר הפרטים.סגור
-
4.עיתונותשרה 03/2022/15הגב לתגובה זו0 0הםנאף פעם לא טועים תמיד מפרסמים והתגובות והעובדות כבר לא חשוובות. מפמפמים את ה"אמת" בלי סוף וכל המקהלה מצטרפתסגור
-
3.יש כאן גילדה שצריך לפורראריה 03/2022/15הגב לתגובה זו3 0למה ציפיתם? זו הסיבה גם שתיק 4000 לא מבוטלסגור
-
2.בדיקה עצמית ?ש ג 03/2022/15הגב לתגובה זו1 4הביביסטים טוענים שהמשטרה לא יכולה לחקור את עצמה. אבל אין להם בעיה עם זה שכלכליסט בודק וחוקר את עצמוסגור
-
1.די, נו באמת... מתי כבר תודו שפישלתם?צורי 03/2022/14הגב לתגובה זו5 5טרללתם את המדינה על כלום. בדיחה.סגור
-
ואם הם צודקים ?!?יוסי 03/2022/15הגב לתגובה זו2 1אתה פתאום מאמין גדול למשטרה איזה אנשים סמרטוטים עלובים בשם הרק לא ביבי הכל מותר. דיי נו תגיד לאמא סליחה שהשפריצה אותך בטעות לפחות שהיא תודה שהיא פישלה ןהייתה אפס מטומטמת. כן מתוקי לכאורה.סגור