תקשורת ומדיה
תביעת ענק הוגשה נגד גופים ישראלים: "הפכו אותי לסוכן רוסי"
האם עיתונאי ישראלי הפך למטרה בקמפיין השמצות חסר תקדים – או שיש אמת בטענות נגדו? תביעת הענק חושפת מאבק עוצמתי על חופש הביטוי, תעמולה ואינטרסים נסתרים. העין השביעית בתגובה: "האמת תתברר בבית המשפט"

תביעת לשון הרע על סך 350 אלף שקלים הוגשה השבוע נגד אתר העין השביעית, המכון למחקרי בטחון לאומי, המרכז למורשת המודיעין ונגד ארקדי מילמן ע"י העיתונאי העצמאי ניק קוליוחין.
קוליוחין עבד בעברו בערוץ 2, בערוץ 10 ובגופי תקשורת נוספים וכיום עובד כפרילנסר עבור כמה גופי תקשורת בחו"ל.
בכתב התביעה נכתב: "ברקע הדברים - מלחמת רוסיה אוקראינה אשר מתנהלת זה כמה שנים ואשר מקבלת סיקור נרחב בכלי תקשורת בכל רחבי העולם, לרבות בישראל. סיקור אשר יש בו לעיתים, כמו בכל פרסום ו/או מאמר ו/או כתבה, הבעת דעה ועמדה של הכתב ביחס לאירוע כפי שהוא מבין אותו בנסיבות הקיימות.
התובע שהינו עיתונאי, פרסם מספר כתבות באתרי אינטרנט שונים בישראל ביחס למלחמה בין שתי המדינות (רוסיה-אוקראינה) ואף התראיין ודיווח, הן בישראל והן בעולם, על נושאים שקשורים למלחמה, תוך שהוא מציג תמונה מאוזנת לקהל הקוראים ומביע את דעתו ועמדתו".

ניק קוליוחין
על פי כתב התביעה פורסמו בעין השביעית מספר כתבות אשר קוליוחין רואה בהם פגיעה בו. כך למשל הוא מתאר כתבה עם הכותרת: "מציירים את רוסיה כמו צפון-קוריאה, כאילו מאחורי כולם יש איזה שלטון איום", לה צורפה תמונה של התובע ומתחתיה נכתב "יניק קוליוחין שחתום על סדרת כתבות התעמולה...".
לגבי ארקדי מילמן המשמש כראש תוכנית רוסיה במכון למחקרי בטחון לאומי טוען התובע כי פרסם "ציוץ" ברשת החברתית "טוויטר" במסגרתו ייחס לתובע, פרסום "פרו רוסי" וכן טענה כביכול הציע לאחרים לפרסם תוכן פרו רוסי תמורת תשלום.
גם כלפי המכון למחקרי בטחון לאומי וכלפי המרכז למורשת המודיעין טוען העיתונאי התובע כי פרסמו מאמר באתר האינטרנט, תחת הכותרת "השפעה רוסית בישראל במהלך מלחמת חרבות ברזל", במסגרתו הציגה ממצאי תחקירים, המבוססים לכאורה על פרסומי העין השביעית.
גם כלפי המכון למחקרי בטחון לאומי וכלפי המרכז למורשת המודיעין טוען העיתונאי התובע כי פרסמו מאמר באתר האינטרנט, תחת הכותרת "השפעה רוסית בישראל במהלך מלחמת חרבות ברזל", במסגרתו הציגה ממצאי תחקירים, המבוססים לכאורה על פרסומי העין השביעית.
בכתב התביעה טוען קוליוחין כי "הנתבעים שלא היו שבעי רצון, בלשון המעטה, מכתבותיו של התובע, בחרו כל אחד בדרכו (מי ב"ציוץ", מי בכתבות ומי ב"מאמרים" כאמור לעיל), להשמיץ את התובע תוך שימוש בדברי הבל וכזב קשים ופוגעניים כנגד התובע, ותוך שהם מייחסים לתובע חבירה לקונספירציה רוסית ותעמולה כדי להשפיע על דעת הקהל בישראל לטובת רוסיה. בכך הוציאו הנתבעים את דיבתו של התובע רעה".
עוד אומר קוליוחין בכתב התביעה כי "הנתבעים בדו תאוריית קונספירציה כנגד התובע תוך קביעת עובדות שאינן נכונות (שאין בהן כל אמת והן פוגעות בשמו הטוב, במשלח ידו ובמקצועו של התובע), לפיהן: התובע הינו "סוכן רוסי" הפועל בשליחות רוסיה ומשטר פוטין באמצעות כתבות "פרו רוסיות" פרי עטו של התובע ואשר משולמות ע"י התובע באמצעות כספים המועברים אליו מגורמים בלתי חוקיים והכל במטרה להפיץ תעמולה, להשפיע על דעת הקהל בארץ לטובת רוסיה, כדי לפורר את החברה הישראלית ובכך לייצר מדינה חלשה יותר".
העיתונאי העצמאי התובע מחדד ואומר בתביעה כי "אינו "סוכן רוסי", הוא לא מעביר מסרים כלשהם מרוסיה, הוא לא מפרסם תוכן "פרו רוסי" ו/או משלם לאחרים כדי שיפרסמו כתבות פרי עטו והוא לא עושה שום תעמולה ואף לא מנסה לפורר את החברה הישראלית, וכיוצ"ב. המדובר באמירות שקריות של הנתבעים, דבר שהנתבעים כלל לא טרחו לבדוק ולברר לפני הפרסומים ולו בדיקות בסיסיות. כל שעושה התובע הוא להציג את העובדות כהווייתן וכפי שהוא מבין אותן תוך הבעת דעה בהתאם למקרה".
עורך העין השביעית שוקי טאוסיג מסר בתגובה לאתר ice: "כתב התביעה הגיע אלינו בד בבד עם בקשת התגובה מאתר ice, מה שמלמד על אופיו האמיתי: שימוש לרעה בהליכי משפט למטרות השמצה. בקליפת אגוז, הטענות של מר קוליוחין מצוצות מן האצבע והאמת תתברר בבית המשפט. נשמח שתמשיכו לעקוב".
עוד ב-
חרף ניסיונותינו לא הצלחנו לקבל את תגובת ארקדי מילמן, המכון למחקרי בטחון לאומי והמרכז למורשת המודיעין. באם תתקבל תגובתם היא תפורסם לאלתר.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(1):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
1.העין השבעית תת רמה. תת תת רמה. (ל"ת)עידו 03/2025/21הגב לתגובה זו0 0סגור