משפט
יוניליוור מסתבכת? זו הטענה החדשה של בן אנד ג'ריס
יצרנית הגלידות שמצויה בדיונים מול חברת האם יוניליוור ברקע המחלוקת באשרר להפעלת הזיכיון הישראלי, טוענת כי יוניליוור הפרה את תנאי המיזוג לפני עשרים שנה
בן אנד ג'ריס טוענים כי חברת האם יוניליוור העבירה בטעות שמות מותגים מחוץ להישג ידם של הדירקטוריון העצמאי שלה לפני יותר מ-20 שנה בתביעה מעודכנת על עסקיה בישראל שהוגשה ביום שישי לבית המשפט הפדרלי, כך לפי דיווח של רויטרס.
יצרנית הגלידות טוענת כי יוניליוור העבירה את הסימנים המסחריים שלה ליחידה עסקית של יוניליוור בשנים 2000 ו-2001, מהלך שהפר הסכם מיזוג עם קונגלומרט מוצרי הצריכה. יצרנית הגלידה גילתה על המהלך רק מהגשות האחרונות לבית המשפט, לפי התביעה.
בן אנד ג'ריס הגישה במקור ביולי את התביעה נגד חברת בת של יוניליוור כדי לנסות לחסום את מכירת עסקיה בישראל ובגדה המערבית לבעל רישיון מקומי, אבי זינגר.
יצרנית הגלידה הודיעה בשנה שעברה כי אינה רוצה יותר למכור את מוצריה בהתנחלויות שבגדה המערבית, מכיוון שזה לא עולה בקנה אחד עם ערכיה". באוגוסט האחרון נדחתה ההצעה של בן אנד ג'ריס להפסיק לאלתר את המכירות באיזורים האמורים בטענה כי שהיצרן לא הראה שייגרם לו נזק בלתי הפיך.
בתביעה המעודכנת שהוגשה בשלהי יום שישי, בן אנד ג'ריס הוסיפה את יוניליוור הלונדונית כנתבעת ואמרה שהיא מבקשת פיצויים ורוצה שהסימנים המסחריים יחזרו. כמו כן, החברה ביקשה משופט למנוע מזינגר למכור את הגלידה בגדה המערבית.
לפי הודעה של סוכנות הידיעות רויטרס, יוניליוור טוענת כעת כי בן אנד ג'ריס "ניסתה לערער באופן פעיל את הדירקטוריון העצמאי של בן אנד ג'ריס על ידי סירוב לחלק הכנסות מיצרנית הגלידה לעמותות צדקה, תוך ביטול משרות המשפיעות על משימת המוצר ושיווק מוצרים ללא אישורה", אמר בן אנד ג'ריס בתביעה.
עוד ב-
כשיוניליוור רכשה את בן אנד ג'ריס לפני יותר מ-20 שנה, יצרנית הגלידות שמרה על השליטה במשימה החברתית שלה בהסכם בעל מניות שלדבריה כעת נשחק. יוניליוור אמרה שהיא שומרת על זכותה לקבל החלטות תפעוליות עבור בן אנד ג'ריס, וכי לא ניתן לבטל את מכירת העסק הישראלי מכיוון שהיא נסגרה באופן בלתי הפיך.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(1):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
1.אויבים מבית (ל"ת)מישהו 10/2022/02הגב לתגובה זו0 0סגור