משפט
מכות בישבן וצביטות: שוטר יפצה פקחית במאות אלפי שקלים
פקחית בשיטור עירוני תפוצה על ידי מפקדה במאות אלפי שקלים לאחר שהוכחו תשעה אירועי הטרדה חמורים, כולל כפייה למגע מיני ומתן "דמי שתיקה"
בית הדין הארצי לעבודה קבע כי פקחית במערך השיטור העירוני שהוטרדה מינית על ידי מפקדה תפוצה בסכום של 300 אלף שקלים. הפרשה נחשפה כאשר פקחית שהועסקה ביחידת השיטור העירוני של אחת הערים בארץ הגישה תלונה נגד מפקדה בפועל, שוטר בדרגת רב-סמל מתקדם (רס"מ). הפקחית, שהועסקה על ידי העירייה, עבדה תחת פיקודו של השוטר שהיה אחראי על יחידת השיטור העירוני.
בפסק הדין מתוארת שורה של תשעה אירועי הטרדה מינית שהוכחו במהלך תקופת עבודתה של הפקחית. בתיעוד מצולם נשמע המפקד מתבטא כלפי הפקחית במילים בוטות ומשפילות כגון "את תשלמי ביוקר יה זונה" ו"תסתמי את הפה יה זונה, את הזונה שלי לעולמים", תוך שהוא צובט אותה ומכה אותה ביד.
במקרה אחר, בעת שהות של צוות השיטור בבריכה במהלך טיול בצפון, התבטא המפקד כלפי הפקחית בלשון פוגענית, ובתגובה לכך ננזף על-ידי קצין השיטור. נוסף על כך, המפקד נהג להתבטא כלפי הפקחית באופן מזלזל, ואף שלח הודעת WhatsApp משפילה.
אחד האירועים החמורים היה כאשר המפקד צילם את חלקה האחורי של הפקחית תוך ביצוע תקריב על ישבנה, והציג את הצילום בפני חברתה. במקרה אחר, הציע המפקד לפקחית תשלום בסך 1,500 שקלים עבור "ריקוד פרטי".
אירוע חמור במיוחד התרחש במהלך נסיעה ליום גיבוש, כאשר לאחר שרכש למתלוננת נעליים ומשקפי שמש, החל המפקד לצבוט אותה ולדרוש ממנה לגעת באיבר מינו. הפקחית עשתה זאת מחשש ומכאב הצביטות, תוך שהיא בוכה. בהמשך נתן לה המפקד סכום של 4,000 שקלים, שתוארו כ"דמי שתיקה".
במהלך אירוע מבצעי, כאשר ניסתה הפקחית לברר מדוע המפקד השתלט על האירוע במקומה, "סטר לה הנתבע, ניער אותה במכנסיה ואמר לה 'תסתמי יא זונה', נתן לה מכות בישבן וניסה להוריד את חולצתה ומכנסיה". במקרה אחר, במהלך משמרת, נסע המפקד עם הפקחית לחורשה מבודדת, עצר את הרכב וניסה להוריד את בגדיה. היא בעטה בו והזהירה אותו שתשתמש בגז מדמיע ותדווח על המתרחש, מה שגרם לו לחדול ולחזור לתחנה.
האירוע האחרון שהוכח היה כאשר לאחר חתונה אליה הוזמנה הפקחית, הגיע המפקד לביתה תחת השפעת אלכוהול, "נצמד אליה וניסה לנשקה וללקקה".
לאחר שהפקחית הוזמנה ל"ראיון חתך" במשרדו של המפקד, שם נכח גם אחראי מטעם העירייה, הורה האחראי לפקחית שלא להתייצב עוד לעבודתה. למחרת, הגישה הפקחית תלונה במחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) בגין הטרדות מיניות. בהמשך, הודיע קצין אגף המבצעים של התחנה לעירייה כי העסקתה של הפקחית לא תתאפשר עוד, ולאחר שימוע פוטרה מעבודתה.
הפקחית טענה כי המפקד ניצל את יחסי המרות ביניהם, דאג לשבצם יחד במשמרות, ביצע סדרה של הטרדות מיניות, ואיים עליה שאם תספר על מעשיו "ירצח אותה ויתאבד".
המפקד הכחיש את מרבית האירועים וטען כי אין מדובר בהטרדה מינית. לטענתו, הפקחית פוטרה בשל אירוע משמעת חמור וכי מדובר ב"מעשה נקמה". כמו כן טען שלא שררו ביניהם יחסי מרות.
בית הדין האזורי קבע כי הוכחו תשעה מקרי הטרדה מינית, וכי התקיימו יחסי מרות בין השניים. הפיצוי שנפסק עמד על 150,000 שקלים בגין ההטרדות המיניות, ו-20,000 ש"ח נוספים בגין אובדן הכנסה לתקופה של ארבעה חודשים. בעקבות זאת, הגישו שני הצדדים ערעור לבית הדין הארצי לעבודה. השוטר דרש להפחית את גובה הפיצויים ואילו הפקחית דרשה להגדיל אותם.
בית הדין הארצי בראשות הנשיאה וירט-ליבנה, והשופטות סיגל דוידוב-מוטולה וחני אופק-גנדלר, קיבל חלקית את הערעור שהגישה הפקחית והכפיל את הפיצוי ל-300 אלף שקלים.
בית הדין ציין כי "חלקם של האירועים מהווים הטרדה מינית על הרף הגבוה; הן מבחינת עוצמת ההתנהגות הפוגענית, הן מבחינת תדירות המעשים לאורך שנת עבודתה". עוד נכתב כי "המדובר באירועים חמורים, שאין מקומם ביחסי עבודה או בכלל, ואשר פוגעים באופן ישיר בכבודה, בביטחונה ובחירותה של פלונית".
הנשיאה וירט-ליבנה הדגישה בפסק הדין את האירוניה המרה בכך שמי שהיה אמון על שמירת החוק והסדר הציבורי היה מי שביצע את המעשים הפסולים: "באופן אירוני ומצער, כפי שניתן לראות במקרה המונח לפנינו, מי שהיה אמון בפועל על ניהול מערך השיטור העירוני הוא שביצע מעשים פסולים כלפי פקחית הכפופה לו, מקום בו נהיר כי היה עליו לשמש דוגמה ליושרה ולשמירה על החוק".
עוד הוסיפה הנשיאה כי "הפער העמוק שהתגלה בין שליחותו הציבורית של אלמוני לבין מעשיו, כפי שאלו תוארו בפסק דיננו, אף מערער את אמון הציבור במערכת שאותה התחייב לשרת".
פסק הדין מתייחס באריכות לקושי המובנה בהוכחת הטרדות מיניות, ומציין כי בהתאם להלכה הפסוקה, יש לבחון עדויות של נפגעות הטרדה מינית באמות מידה שונות, ולהסתפק ב"גרעין הקשה" של הגרסה גם אם נפלו בה אי-דיוקים מסוימים.
בית הדין הארצי אימץ את המושג "מובלעת ראייתית" מהמשפט הפלילי, שלפיו במקרים של עבירות מין והטרדות מיניות, בית המשפט "לא מצפה מנפגעי העבירה להיות 'מכשיר דיוק אוטומטי', אינו 'מדקדק' בסתירות ובאי דיוקים ומסתפק בגרעין האמת".
עוד ב-
רק לפני מספר חודשים פרסמנו על מעצר קצין משטרה במשמר הגבול בחשד לעבירות פדופיליה. היה גם מקרה של שוטר סיור שנעצר בחשד של ניסיון אונס. כמו כן, פורסם אודות כתב אישום שהוגש נגד רכז חקירות על כך שקיים יחסי מין עם נחקרות.
הכתבות החמות
.jpg "מיכל דליות, צילום: יח\"צ")
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
