בית משפט השלום בפתח תקווה הכריע בתביעות הדדיות בין נהג מונית לבין ח"כ טלי גוטליב שפרסמה נגדו פוסטים פוגעניים בפייסבוק. השופט נחום שטרנליכט חייב אותה בתשלום פיצויים והוצאות בסך 46 אלף שקלים, לאחר שקבע כי לא הוכיחה את אמיתות טענותיה. פסק הדין ניתן אמנם לאחרונה, אך המקרה התרחש בשנת 2019, אז גוטליב עדיין לא הייתה חברת כנסת, אלא עסקה במקצועה כעורכת דין.

הנהג, דוד כהן, טען בתביעתו כי הסיע את בתה של גוטליב לבית הספר ובמהלך אחת הנסיעות, נשפכה תכולת תיקה והדבר גרם ללכלוך ברכבו. למחרת, כשהגיע להסיע את הבת שוב, יצא לשוחח עם אמה, הרחק מהילדה. לדבריו, ביקש ממנה בנימוס להניח את התיק של הבת בתא המטען כדי למנוע את לכלוך הרכב. לטענתו, במקום להיענות לבקשתו, היא החלה לצעוק ולקלל אותו, כינתה אותו "בן זונה" וצעקה "תיקח את הילדה ותעוף מכאן, חוצפן!".

מנגד, גוטליב טענה כי בתה, בעלת צרכים מיוחדים, ולכן היא הסבירה כי על פי המלצת הגורם הטיפולי, הבת צריכה להחזיק חטיף במהלך הנסיעה להפחתת חרדה ומניעת התקפי זעם. לטענתה, הנהג צעק עליה בנוכחות בתה, איים להוריד את הילדה באמצע הדרך אם תאכל, ואמר "לא שווה לי מה שמשלמים לי על הלכלוך שהילדה האוטיסטית שלך תעשה לי במונית של מאתיים אלף ש"ח".

לאחר חילופי הדברים ביניהם, פרסמה גוטליב שני פוסטים בפייסבוק. בפוסט הראשון שכלל תצלום של המונית עם מספר הרישוי, כתבה בין היתר: "בן זונה. חתיכת בן זונה. ותתבע אותי יה אפס. קוראים לו דוד. נהג מונית. נוסע במרצדס. 'עלתה לי 200,000 ש"ח'. הוא הנהג מונית של הבת שלי. אוטיסטית. ילדה שעושה מאמץ עילאי להשתלב בהסעה לבית ספר. הוא צורח עלי ועליה כשאני מושיבה אותה במונית בעדינות 'היא לא תאכל אצלי במונית'... 'אם היא תאכל במונית אני עוצר ת'מונית ומוריד אותה באמצע הדרך'... 'ממילא לא שווה לי הכסף הלכלוך שהיא עושה לי'... האפס הבן זונה הזה דוד שצרח על ילדה אוטיסטית שצריכה לאכול בנסיעה כדי להעסיק את עצמה ולא להרביץ לעצמה את זה לא דמיינתי. מרצדס בתחת שלי".

הפוסט המלא כפי שהוא עדיין מופיע בדף של סטטוסים מצייצים

בפוסט שני שפרסמה כעבור מספר ימים כתבה: "זוכרים ת'נהג מונית?... הלך התבכיין לפייסבוק שהסירה את הפוסט החשוב הזה. למזלי את הזכרון שלי אי אפשר להחשיך או למחוק. גם את הבוז שאני חשה כלפי אנשים כמוך הנהג דוד... אבל האלוהים הזה (אם קיים) חזק מכל פרסום בפייסבוק. הוא רואה הכל גם את מה שטרחת למחוק. מקווה שסלחו לך בשמיים, כי כאן על פני הארץ אין בי שום סליחה, סליחה שלא טרחת לבקש...".

השופט שטרנליכט קבע כי מדובר בפרסום לשון הרע שעלול לפגוע בפרנסתו של הנהג, "טבעו של פרסום מסוג זה, שהוא נעשה לאחר מחשבה כלשהי ולא כרפלקס מידי למריבה קולנית ובמהלכה", כתב השופט בפסק דינו. "מדובר בהטחת האשמה קונקרטית, הקשורה לעיסוקו של התובע. הטחת אשמה זו באדם שכזה עלול לבזותו ואף עלולה לפגוע במשלח ידו".

הוא הדגיש כי גוטליב לא הביאה לעדות את הסייעת שנכחה באירוע, דבר שנזקף לחובתה. "לפיכך יש לקבוע, שהנתבעת לא עמדה בנטל המוטל עליה ולא הוכיחה, כי האמור בפרסום היה אמת".

כמו כן, דחה השופט את תביעתה הנגדית של גוטליב לפיצוי בסך 80,000 שקלים וקבע כי היא לא הוכיחה את טענותיה בדבר השפלת בתה על ידי הנהג וכן הפרת הוראות בטיחות מצדו, כאשר יצא מהרכב אך הותיר את בתה עם הסייעת.

בסופו של דבר כאמור, פסק השופט כי גוטליב תפצה את הנהג ב-15 אלף שקלים עבור כל פוסט ובסך הכל 30 אלף שקלים. ובנוסף, הוצאות בגובה 6,600 שקלים וכן שכ"ט עורך דין בסך של 10,000 שקלים.

ח"כ טלי גוטליב מסרה בתגובה לפסק הדין: "התובע, נהג מונית שביזה את ילדתי המקסימה האוטיסטית מאד ואמר שהיא לא שווה את המאתיים אלף ש"ח שעלתה לו המרצדס ראוי לכל גינוי. אני עומדת מאחורי כל מילה שכתבתי נגדו. נהג המונית העז לתבוע פיצוי של רבע מיליון ש"ח ובית המשפט פסק לו 30,000 שח בלבד. למרות הפיצוי הנמוך עדיין אני סבורה שדין התביעה היה להידחות שכן לא פרסמתי את פרטיו של נהג המונית ערל הלב. אני אאבק את כבודה של ילדתי ויהא המחיר אשר יהא".

עוד ב-

יאיר גולן תובע חצי מיליון שקל: "לא איום, זאת הבטחה"

לכתבה המלאה

לא מעט תביעות לשון הרע מוגשות בישראל מדי יום, רק לאחרונה פרסמנו על תביעה שהגיש אבי בניהו נגד פעיל הימין הידוע. תביעה נוספת הוגשה על ידי קונדיטורית מוכרת נגד מבקר המסעדות ניב גלבוע. גם השרה מאי גולן הגישה תביעה נגד היחצ"ן רני רהב. אבל לא תמיד תביעות כאלה מסתיימות בהצלחה, כמו שקרה עם חנות המותגים שתבעה לקוחה.