עשור לאחר קריסתה המפתיעה של חברת דורי בנייה, אחת מהחברות הקבלניות הגדולות בישראל, הגיעה לסיומה תביעה ייצוגית נגד נושאי המשרה, רואי החשבון וחברת הביטוח של החברה. בהסכם פשרה שאושר על-ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב, נקבע כי הנתבעים ישלמו 34 מיליון שקל כפיצוי על המחדלים שהובילו לקריסה. מתוך סכום זה, פירמת רואי החשבון EY ישראל תישא ב-17% (כ-5.8 מיליון שקל), בעוד שחברת הביטוח הפניקס תשלם את החלק הארי של כ-26.5 מיליון שקל.

על פי הפרסום בגלובס, פסק הדין מעלה שאלות מהותיות לגבי היקף אחריותם של רואי חשבון. רו"ח איריס שטרק, נשיאת לשכת רואי החשבון לשעבר, מציינת כי הפסיקה חריגה בהיקפה וכי היא מחדדת את סוגיית אחריות רואי החשבון. היא מדגישה את הצורך בהגבלת אחריות לרואי חשבון בישראל, כנהוג במדינות מערביות אחרות, כדי לגדר את הסיכון ביחס לשכר הטרחה שהם מקבלים.

מנגד, רו"ח עופר אלקלעי סבור כי לפסק הדין אין השלכות רוחב דרמטיות על המקצוע. הוא מדגיש כי הפסיקה מחזקת את העיקרון שהאחריות הראשונית היא על החברה והדירקטורים שמכינים את הדוחות הכספיים, כאשר לרואי החשבון יש אחריות מוגבלת לוודא שהדוחות ערוכים כראוי.

פרשת דורי בנייה היא רק אחת מכמה שערוריות כספיות שבהן נקשר שמה של EY ישראל בשנים האחרונות. החברה מתמודדת עם מספר הליכים משפטיים נוספים, כולל תביעות הקשורות לפרשות יונט קרדיט, אגרקסקו ו-BOL, שבהן נדרשת הפירמה לפצות משקיעים בסכומים משמעותיים.

עוד ב-

לשכת רואי החשבון לקראת שביתה? "נשקול צעדים חריפים"

לכתבה המלאה

הדיון סביב אחריות רואי החשבון ממשיך להיות נושא בוער בתעשייה הפיננסית בישראל. בעוד שיש הקוראים להגביל את אחריותם כדי להגן על המקצוע, אחרים טוענים כי יש לשמור על סטנדרטים גבוהים של אחריותיות. ככל שפרשות דומות ימשיכו להתגלות, סביר להניח כי הדיון הזה יתעצם, ויתכן שיוביל לשינויים רגולטוריים בעתיד.