נבחרת אייס
ההתיישבות ביו"ש אינה עול כלכלי על המשק הישראלי אלא ברכה לכולנו | פרופ' ירון זליכה
למרבה הצער, הוויכוח הפוליטי בין המחנות הניצים אינו מצטיין בוויכוח מקצועי לגופו של עניין אלא מרבה בהפרכת האשמות שווא לגופו של אדם או ביחס לרמתם האישית של חברי המחנה הנגדי. אחד הנושאים שזכו להכי הרבה התייחסויות לא ענייניות הן סוגיית העלות אל מול התועלת הכלכלית של ההתיישבות ("ההתנחלויות") ביהודה ושומרון | פרופ' ירון זליכה
במאמר זה אתעלם מהעובדה הפשוטה כי אויבינו רואים גם בתל אביב באשדוד או בקיבוץ בארי התיישבויות לא חוקיות. וכן, למען הגילוי הנאות אזכיר לקוראיי כי אני ימני בדעותיי. מכל מקום, הדיון על העלות הכלכלית של ההתיישבות ביהודה ושומרון נחלק ארבעה רכיבים מרכזיים.
הרכיב הראשון הוא עלות פעילותו של צה"ל ביהודה ושומרון ובפרט עלות השמירה על ההתיישבות הפרוסה על פני כל השטח לרבות מחוץ לגושי ההתיישבות הגדולים. לכאורה, על פי הטענה, לו הייתה המדינה פועלת לעקירתם מביתם של תושבי יישובים מבודדים ומרכזת אותם בגושי התיישבות בלבד, היינו יכולים להסתפק בצבא קטן יותר שלא ייפרס על פני כל השטח. אמנם, טענה זו נשמעת אנכרוניסטית לאחר האסון שפקד את עמנו בשביעי באוקטובר ובכל זאת אתייחס לה בקצרה.
גם ללא היישובים שמחוץ לגושי ההתיישבות היה על צה"ל להיפרס לאורכם ורוחבם של חבלי ארץ ביהודה ושומרון ובפרט בנגישות מהירה לערים ולכפרים הפלסטיניים. אם למדנו משהו אחד מהשביעי באוקטובר שאין עליו מחלוקת רבה הוא שצה"ל חייב להיות נוכח צבאית פיזית בכל נקודה בשטח ולמנוע מגורמי הטרור הפלסטינים לנצל את היעדרותו של הצבא לבניית תשתיות טרור התקפיות.
זאת ועוד, אם הישובים לא ימשכו חלק מפעילותם של גורמי הטרור הרי אלה לא ישנו עיסוק ויצטרפו לפעילות רווחה (ובציניות אומר שאולי ממילא חלק מפעילי הטרור כבר "עובד" באונר"א) אלא יעברו לתקוף ישר את יישובים הישראלים בתוך הקו הירוק. במובן זה ההתיישבות היא השכפ"ץ של הישובים בקו הירוק ובאמת שומרת גם על תל אביב.
הרכיב השני הוא עלות התשתיות לבניית היישובים ופיתוחם החל מכבישים, דרך תשתיות מים, ביוב וחשמל וכלה במוסדות חינוך וממשל. ברם, טיעון זה מתעלם מהעובדה כי אם המתיישבים לא יגורו ביהודה ושמרון אזי הם יגורו בתוך הקו הירוק ושוב תידרש למגוריהם פריסת תשתיות שעלותה יקרה. מן הסתם יקרה יותר.
אם ניקח לדוגמא בחשבון שמדובר במקרים רבים במשפחות צעירות עם אחוז ילודה גבוה, שערו לעצמכם את הצורך בהגדלת תשתיות החינוך או את העומס הנוסף בכבישים בפנים הארץ.
הרכיב השלישי הוא מחירי הדיור. אלמלא ההתיישבות ביהודה ושומרון סביר שחלק לא מבוטל מהמתיישבים יגורו ביישובים קיימים ויתרמו תרומה גדולה לעליית מחירי הדיור. המצדדים בטיעון עלות התשתיות מתעלמים מהעובדה שמאות אלפי אנשים עברו להתגורר ממניעים אידיאולוגיים מחוץ לערים הגדולות בתוך הקו הירוק ובכך הסירו לחץ משמעותי מהביקוש לדיור ביישובי ישראל הקיימים.
אלמלא האידיאולוגיה שהניעה את מאות אלפי המתיישבים לעבור ליהודה ושומרון הרי אין סיבה אחרת שהייתה גורמת להם לצאת ממרכזי האוכלוסייה הקיימים. גם כך, עודף הביקוש לדיור הביא לעלייה דרמטית במחירי הדיור אזי תארו לעצמכם מה היה קורה אם מאות אלפי אנשים היו מצטרפים למעגל הביקושים לדיור בפנים הארץ?
הרכיב הרביעי הוא התמיכה הממשלתית הישירה ובעיקר העקיפה דרך תקציבי תמיכות שונים. אכן היישובים הישראלים ביהודה ושומרון נתמכים על ידי הממשלה אולם תמיכה זו מחליפה את התמיכה שהממשלה הייתה נדרשת לו המתיישבים היו מתגוררים ביישובי פנים הארץ.
כידוע, הארנונה למגורים שמשלמים בישראל נמוכה משמעותית מעלות השירותים המוניציפאליים ולפיכך הממשלה נדרשת לתקציבי תמיכה משמעותיים ברשויות המקומיות. לו הצטרפו מאות אלפי מתיישבים ליישובים הקיימים אזי הממשלה הייתה נדרשת להגדיל באופן פרופורציונאלי את תקציבי התמיכה המוניציפאליים בתוך הארץ.
לסיכום, הטיעונים במחנה השמאל כי ההתיישבות ביהודה ושומרון מהווה עול כספי על מדינת ישראל אינם מחזיקים מים. ההתיישבות היא נכס לאומי וביטחוני למדינת ישראל (זו דעתי הפוליטית) ובה בעת הן אינן מהוות עול כלכלי אלא ברכה לכולנו ובפרט בכל הנוגע להקלת לחצי הביקוש לדיור וזו דעתי המקצועית כלכלית.
עוד ב-
*הכותב הוא ראש ביה"ס לחשבונאות, כלכלה וניהול כספים בקריה האקדמית אונו ויו"ר המפלגה הכלכלית.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(34):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
24.השערות ללא גיבוי במספרים.חל 09/2024/24הגב לתגובה זו0 0לדוגמא תשתיות במרכז יותר יקרות.על סמך מה?סגור
-
23.אין ספק שאתה אדם חכם.כגן 08/2024/29הגב לתגובה זו6 0כן ירבה בניין הארץ.סגור
-
22.מסתבר שגם פרופסור הוא לא בהכרח אדם חכםיאיר 08/2024/29הגב לתגובה זו0 3מה התועלת הכלכלית בחברון לטענתך ? אם זה משתלם כלכלית אז למה לא להתיישב בעזה או במצרים או בדמשק וכו' וכו' ?סגור
-
21.מחזיק מדעותיך הפעם פישלתהאיציק 08/2024/29הגב לתגובה זו0 1תבדוק כמה ישובים ישראלים יש לך בכביש הצפון ,כמה בטווח של 20 קמ ותבין שאתה לא בכיוון ,תבדוק כמה ערים חרדיות יש ביהודה ושומרון 2 ערים הם כ 150 אלף תושבים מ בערך 600אלף תושבים ,הטיעונים המנומקים לא ממש קשורים למה שישראל צריכה ,גבול הצפון קיים מקום המדינהסגור
-
20.ימני בדעותך זה טוב אבל ביביסט זה לא טובmt 08/2024/29הגב לתגובה זו0 2בכל הרעיונות איתך . תמידהאשמתה את כולם כולל ראשי הממשלה הקודמים.. אבל תמיד פחדתה להגיד את דעתך על ביבי. אז או שאתה ממש פוחד ממכונת הרעל של ביבי. או שאתה עוד ביביסט. ולכן אתה לא ראוי לקול שלי..סגור
- טען עוד
-
19.פרופסור לכלכלה ?דן פטנקין 08/2024/29הגב לתגובה זו1 2בושה לקרוא מאמר מלא בסיסמאות וקלישאות ולא מגובה בנתונים ועובדות.סגור
-
18.עוד ביבסטביבי=חמא.ס 08/2024/29הגב לתגובה זו2 4שכחת לציין בטייטל שרלטן בלתי נלאה ראו סרטונים ביוטיוב " אתה מרוויח 15 20 אלף בחודש..."סגור
-
17.עלות אבטחת הישובים פר אדם גבוהה הרבה יותרמנשק המזוזות 08/2024/29הגב לתגובה זו3 2באיוש וברור שאבטחת שטח מאוייש דורש הרבה יותר משאבים משטח לא מאוייש. כנל לגבי תשתיות. ויש גם את העלות התדמיתית והחרמות שההתיישבות מייצרת כלפי ישראל כמדינה כובשת ועלות החיכוך עם הפלסטינאים שהיא גבוהה יותר באיוש. הטיעון שהישובים באיוש מהווים שכפץ הוא טיעון ביטחוני ובטח לא כלכלי. סהכ מאמר די חלש עם טיעונים מאוד מונפציםסגור
-
16.ירון זליכה, אתה פארסה. (ל"ת)אובייקטיבי 08/2024/29הגב לתגובה זו2 2סגור
-
15.חשבתי הוא יותר חכם. אבל ימני נשאר טיפש (ל"ת)יובל אורן 08/2024/29הגב לתגובה זו1 2סגור
-
14.ביביסטיניב 08/2024/29הגב לתגובה זו2 3הוכחה שגם אנשים עם תוארים יכולים להיות מטומטמים.ססמאות של ביביסט.סגור
-
13.יוקר הדיורעוז 08/2024/29הגב לתגובה זו1 2נסו לתאר לעצמכם מה היה קורה לו ממשלת ישראל היתה מאפשרת בנייה ללא הגבלות ביהודה ושומרון, הביקוש לדיור בישראל הקטנה היה יורד בצורה משמעותית וגך גם מחירי הדיור, דבר שהיה מקל בטווח זמן קצר לצעירים לרכוש דירה במחער סביר ללא סבסוד ממשלתי.סגור
-
12.עלות ההתנחלויותאיצו 08/2024/29הגב לתגובה זו3 3ביבוסט ימני חשוךסגור
-
11.נכון אבל הבעיה היא עומס הילודה הגבוהה על כולנו בכל הארץאורה 08/2024/29הגב לתגובה זו0 1בכל המובנים. בגלל זה מחירי הדיורסגור
-
ילודהחרות 08/2024/29הגב לתגובה זו1 1הילודה הגדולה היא אצל החרדים והמתנחלים.שמרבלים מגרש כמעט בחינם,עובדים במשרות מוצאות(יש לי דודה שעובדת כמסףרת סיפורים בגן....מה עושה הגננת?).אז צריך להשקיע כסף בזה,וזה נעשה על חשבון מי שגר בתחום הקו הירוק.שלא לדבר שכל התנחלות איזוטרית צריכה רב....שגם עולה למדינה כסףסגור
-
10.יהודה ושומרון זה ארץ ישראלישראל 08/2024/29הגב לתגובה זו1 2תל אביב זה ארץ פלשתים.סגור
-
9.לא לענייןאילן 08/2024/29הגב לתגובה זו5 3זליכה היקר, נימוקים חלשים מאד היתה לך האפשרות לשתוקסגור
-
8.צודקבמקום לפיד, זליכה 08/2024/28הגב לתגובה זו3 6גם הוצאנו מליארדים על גוש קטיף, גם שילמנו על הפינוי מיליארדים, גם הוצאנו על המבצעים השונים מליארדים, גם הוצאנו מיליארדים על המכשול וגם הוצאנו מליארדים על המלחמה הזו איפה כל המשיחיסטים של אוסלו וכל "הדרג הביטחוני" שאמר שהגירוש יביא יותר ביטחון ושגשוג כלכלי, פחחסגור
-
אמת , מי שלא חושב כך עוצם עיניים לרווחה (ל"ת)דני 08/2024/29הגב לתגובה זו5 3סגור
-
7.כבר הבנו שאתה מעונין בג'ובשושו 08/2024/28הגב לתגובה זו9 5אחרי כשלון אחרי כשלון, הבין שהדרך לפוליטיקה סלולה רק דרך מרכז הלקקנים.סגור
-
6.זליכה מרפד דרכו למעלה בשטויות.אורח 08/2024/28הגב לתגובה זו7 4השקעה בתשתית באיו"ש אינה דומה לזו באזור אשדוד למשל. מקריאת המאמר הזה מתקבל הרושם שכל עניינם של המתנחלים הוא נדל"ן במחיר אפסי לעומת רכישת אותו הבית בתוך ישראל, איך יכול ישוב באיו"ש להחזיק עצמו ללא מקורות פרנסה בתחומו? אם הדרישה להתנחל באה מצד אוכלוסיה בישראל במעבר לאיו"ש היא תפנה דיור לטובת ביקוש לדירות שיפנו, בסופו של יום זליכה אולי כלכלן טוב אבל פוליטיקאי קטן שנכנע למשבי רוח.סגור
-
5.Lebensraum (ל"ת)אסף 08/2024/28הגב לתגובה זו3 1סגור
-
4.ללא המתנחלים גם בכפר סבא ורעננה היו אוחזים בידיות הממ״ד (ל"ת)תל אביבי 08/2024/28הגב לתגובה זו7 9סגור
-
3.הפרופסור המפוזרראובן 08/2024/28הגב לתגובה זו17 9זליכה כותב מפרספקטיבה של ימני הזוי עם סדר עדיפויות מזוויע. בור הספיגה בשטחים בולע מיליארדים שניו יכולים וצריכים להיות מופנים לצרכים אמיתיים. שיבדוק נפרופסור לאן הלכו מאות המיליונים דאצל סטרוק נפשיסטית המשיחית. המדינה היתה טובה ועשירה יותר בלי הכיבוש המודחת והמשחיתסגור
-
לא מפוזר. יודע באיזה צד מרוחה החמאהבן לנדק 08/2024/29הגב לתגובה זו4 1אצל הליכוד.סגור
-
2.כל הכבוד על האמת והנתונים שלא רוצים שנדע. המשך כך! (ל"ת)אבי 08/2024/28הגב לתגובה זו10 11סגור
-
על איזה נתונים מדובריס מיניסטר 08/2024/29הגב לתגובה זו8 0לא ראיתי בכתבה שום נתונים מספריים שיכולים לתמוך בנאמרסגור
-
1.סוף סוף, כתבה עם תוכן ניכר של אמת, חסר כל כך בעיתונות (ל"ת)אמיר 08/2024/28הגב לתגובה זו13 12סגור
-
ברוסיה כבר נסגר העיתון שנקרא "אמת", פראבדהבן לנדק 08/2024/29הגב לתגובה זו4 1לא אמת ולא בטיח. רק התחנפות לשליטסגור
-
על מה מתבססת הכתבה חוץ מדעותיו של הכותב (ל"ת)יס מיניסטר 08/2024/29הגב לתגובה זו7 1סגור
-
החרדיםמוטי201 08/2024/29הגב לתגובה זו0 1הם העול הכלכלי הכבד על המדינה, אח"כ בדואים, ערבים, עובדי הנמלים, עובדי חברת החשמל והפנסיות התקציביות.סגור
-
שכחתחרות 08/2024/29הגב לתגובה זו1 2שכחת את המתנחלים.מקבלים מגרש בזול,הפלס ינאים בונים את בתיהם(בשביל זה הם טובים),עובדים במשרות מוצאות ומקבלים כסף מהמדינה,בונים להם כבישים עוקפים כבישים,שום על חשבוננו הי,עד מתי נפרנס אותם?סגור
-
איפה אתה חילולי 09/2024/01הגב לתגובה זו0 0אתה לא ממן את אף אחד. משלן מיסים כמוך נדפק מהמדינה כמוך לפחות עושה מילואיםסגור
-
תדייק, בולשביק - מתיישבים, לא מתנחלים.רז 08/2024/30הגב לתגובה זו0 0עובדים, משרתים, ויש בהם חמש פעמים יותר ערכים ואהבת אדם וארץ מאשר שאי פעם תהיה לך.סגור
