אפל זכתה בפסק דין כנגד Masimo, לאחר שחבר מושבעים פדרלי קבע כי חלק מהשעונים החכמים של החברה הפרו פטנטים של אפל, אולם הזכייה הכספית הייתה סמלית בלבד. אפל ביקשה רק את הסכום המינימלי של 250 דולר, וטענה כי מטרת התביעה לא הייתה לקבל פיצוי כספי אלא לגרום ל-Masimo להפסיק להעתיק את עיצוביה.

בהצהרה מסרה Masimo כי הממצאים נוגעים רק למודול ומטען שכבר אינם בשימוש, ולא למוצרים הנוכחיים שלה. החברה הציגה את הפסיקה כ"ניצחון", מאחר שהמושבעים לא מצאו עילה להפסיק את שיווק מוצריה הנוכחיים.

התביעה של אפל היא חלק ממאבק משפטי ארוך בינה לבין Masimo, שהחל כאשר Masimo טענה שאפל הפרה את פטנט מדידת החמצן שלה, המותקן בשעוני אפל. בעקבות התביעה, השעתה אפל את פונקציית מדידת החמצן בדגמים החדשים של Apple Watch בארה"ב, ובמקביל פועלת לביטול איסור הייבוא על שעונים המכילים את הפונקציה המוגנת. עורך דינה של אפל, ג'ון דזמרי, הדגיש בפני חבר המושבעים כי תכונת מדידת החמצן אינה רלוונטית לתיק הנוכחי.