תרבות ופנאי
עקפו את טיילור סוויפט: סיבוב ההופעות של הרולינג סטונס שובר שיאים
הישג חדש ל-"רולינג סטונז": 62 שנה לאחר הקמתה, הלהקה הבריטית הוותיקה ממשיכה לשמור על פופולאריות. הביקוש לכרטיסים לסיבוב ההופעות של הלהקה שבר שיאים ובזכותו ההכנסות הגבוהות הלהקה האהובה עוקפת את טיילור סוויפט
להקת הרוק האגדית הרולינג סטונס הצליחה לעקוף את טיילור סוויפט בהכנסות ללילה אחד במהלך סיבוב ההופעות “Hackney Diamonds”, ובכך עקפה את ההישגים של סיבוב ההופעות המצליח של סוויפט, “Eras Tour”. לפי דו”ח סוף השנה של מגזין המוזיקה פולסטאר (Pollstar), בכל הופעה במהלך הסיבוב הלהקה גרפה סכום של 10,345,659 פאונד (12,856,490 דולר), מה שהופך אותם למופע הרווחי ביותר בשנת 2024 מבחינת הכנסות פר הופעה.
הלהקה, המורכבת מסר מיק ג’אגר (81), קית’ ריצ’רדס (80) ורוני ווד (77), הוכיחה כי גם להקות ותיקות ממשיכות להיות פופולריות מאוד, עם להיטים קלאסיים שמושכים קהל עצום אפילו שישה עשורים אחרי הופעת הבכורה שלהם. סיבוב ההופעות שלהם, שכלל 18 הופעות, שבר שיאים בביקוש לכרטיסים, שנמכרו במהירות שיא.
למרות שסיבוב ההופעות של סוויפט נכנס להיסטוריה כסיבוב ההופעות הראשון שהרוויח מעל מיליארד דולר, הרולינג סטונס הרוויחו כ-100 אלף פאונד יותר ללילה, והכנסותיהם הכוללות עמדו על 235 מיליון פאונד (למעלה מ-294 מיליון דולר).
בעוד שסיבוב ההופעות של סוויפט שכלל 149 הופעות ונפרש על פני שנה וחצי, גרף סכום עולמי של 1.74 מיליארד פאונד - פי שניים מההכנסות של סיבוב הפרידה של אלטון ג’ון, הרולינג סטונס שמרו על יתרון בהכנסות פר הופעה. הסטונס גבו מחיר ממוצע של 250 פאונד לכרטיס, בהשוואה ל-180 פאונד לכרטיס של סוויפט, מה שהוביל להכנסות גבוהות יותר ללילה.
עוד ב-
עם זאת, ההצלחה של סוויפט הייתה ועודנה נתון היסטורי בתעשיית המוזיקה. הביקוש להופעותיה זינק ב-196% בהשוואה לאמן השני הכי פופולרי, להקת אואזיס שהכריזה בקיץ על היציאה לסיבוב איחוד. לשם השוואה, קולדפליי, שדורגה שלישית, הרוויחה 6,186,482 פאונד להופעה – כ-40% פחות מהרולינג סטונס. בנוסף להכנסות האדירות מסיבוב ההופעות שלה לפי הדיווחים, סוויפט חילקה לאנשי הצוות שלה בונוסים בגובה של למעלה מ-197 מיליון דולר.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה