רכב
השופטת הפתיעה בפסיקתה: הרכב הושבת בגלל נמלים וחברת הביטוח תשלם
נהג גילה שהרכב שלו לא נדלק בגלל נמלים שחדרו למחשב הרכב. חברת הביטוח ניסתה להתנער מהתשלום, אבל השופטת חשבה אחרת. למה היא קבעה שמדובר ב"תאונה"? קראו על הפסיקה המרתקת

איך הצליח בעל רכב לקבל את קביעת בית המשפט שהחשיב חדירת נמלים לרכבו, כתאונה – דבר המחייב את חברת הביטוח לשלם?
בעל רכב הופתע לגלות שהנורית שהופיעה בלוח המחוונים ברכבו לא נגרמה מתקלה מכנית רגילה, אלא מחדירת נמלים למחשב הרכב.
לאחר שפנה למוסך, נתגלה כי הנמלים בנו בו קן, הטילו ביצים וגרמו לקצר חמור, שהביא להשבתת המערכת כולה.
הנהג, שהבין כי מדובר בנזק משמעותי, פנה לחברת הביטוח בדרישה לכיסוי הפגיעה במסגרת הפוליסה המקיפה שברשותו, הכוללת כיסוי למקרים של "תאונה מכל סוג שהוא". לטענתו, חברת הביטוח הכירה באירוע ושילמה לו סכום של 6,747 שקלים, אך סירבה לשלם את מלוא הנזק, שהגיע לכ-30,952 שקלים.
המבטחת טענה מנגד כי לא מדובר בתאונה אלא בתקלה מכנית או חשמלית שאינה מכוסה במסגרת הפוליסה. לטענתה, אירועים מסוג זה אינם נכללים תחת האחריות הביטוחית, וכי כיסוי הנזק עלול להוביל להרחבה לא סבירה של התחייבויותיה כלפי מבוטחים.
בית משפט השלום ברחובות דן בתביעה, והשופטת קרן וקסלר דחתה את עמדת חברת הביטוח. היא ציינה כי עצם התשלום החלקי שהועבר למבוטח מעיד כי המבטחת עצמה הכירה בכך שמדובר באירוע ביטוחי. בנוסף, פסקה כי חדירת נמלים למחשב הרכב היא גורם חיצוני בלתי צפוי, בדומה לתקלות אחרות שכבר הוכרו בפסיקה כתאונות, ובהן תדלוק שגוי.
עוד ב-
השופטת הדגישה כי במקרה של חוסר בהירות בפרשנות הפוליסה, יש להעדיף את עמדת המבוטח, מאחר שהחוזה נוסח על ידי חברת הביטוח. בהתאם לכך, קבעה כי חדירת הנמלים למחשב הרכב היא אירוע המכוסה במסגרת הביטוח המקיף.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(1):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
1.איך נמלים חודרות למחשב רכב שהוא יחידה אטומה (ל"ת)סתם אחד 02/2025/12הגב לתגובה זו0 0סגור