בעקבות תביעת נזיקן שהגיש צעיר חרדי על מעצר שווא וניהול הליך פלילי רשלני שהסתיים בזיכוי מוחלט, משטרת ישראל תצטרך לשלם לו פיצוי גדול.

על פי פרסום בערוץ 7, התובע, שיוצג על ידי עו"ד ברק קדם, שותף במשרד ארבוס קדם צור, יפוצה בסכום כולל של כ-414,000 ש"ח. במהלך הפגנה נגד בני ישיבות בירושלים בשנת 2013, התובע אז באותם ימים בן 18 שעשה עלייה לישראל מאוסטרליה נעצר בחשד ליידוי אבן לעבר כוחות הביטחון.

בדוח המעצר ובעדותו, טען השוטר ד' כי זיהה את התובע מבצע את העבירה, שמר איתו על קשר עין רציף, רץ לעברו והשתלט עליו יחד עם שוטר נוסף.

בית המשפט פסק פיצויים משמעותיים לצעיר חרדי לאחר שהוכח כי דוחות המעצר שנכתבו נגדו לא שיקפו את המציאות. הגרסה המשטרתית, שכללה טענות ל"מרדף" ו"התנגדות אלימה", קרסה לחלוטין אל מול תיעוד ויזואלי שהציגו עורכי דינו של הצעיר.

בסדרת תמונות וסרטון שהוגשו לבית המשפט, נראה בבירור כי התובע כלל לא היה בקרבת הצעיר בזמן האירוע. התיעוד הראה כי השוטר עמד במרחק משמעותי מהתובע והביט לכיוון אחר, המעצר בוצע בפועל על ידי שוטרים אחרים, ששמם כלל לא הוזכר בדוחות ולא נמצא זכר ל"מרדף" או להתנגדות האלימה שתוארה על ידי השוטרים.

בפסק הדין קבעה השופטת כי השוטרים התרשלו באופן חמור במילוי תפקידם ובמסירת הודעותיהם. השופטת הדגישה את החומרה שבמסירת דיווחים לא מדויקים: "המסקנה המתבקשת היא לכל הפחות התרשלות של השוטרים... הכתוב בדו"ח המעצר לא שיקף את השתלשלות הדברים". השופטת ציינה כי דוחות אלו הם התשתית עליה מקבלת הפרקליטות החלטות גורליות על הגשת כתבי אישום, ולכן כל סטייה מהאמת היא פגיעה קשה בצדק.

ההליך הפלילי הממושך והמעצר הותירו בצעיר צלקות נפשיות. מומחה מטעם בית המשפט קבע כי הוא סובל מפוסט-טראומה (PTSD) עם נכות צמיתה של 10%.

עוד ב-

אשר בן עוז מסתבך: הוגשה כנגדו בקשה לבית המשפט

לכתבה המלאה

עו"ד ברק קדם ממשרד ארבוס קדם צור אמר בדיווח: "במקרה מצער זה באה לידי ביטוי בוטה אכיפת היתר של המשטרה כנגד הפגנות חרדים. אני מברך על כך שבית המשפט הכיר בחומרת מעשי השוטרים ופסק לנפגע פיצוי הולם".