משפט
דרמה: כך הסתיימה תביעת הענק נגד העיתונאית שעברה הליך פונדקאות
שוב בית המשפט נדרש לקבוע אם תביעת לשון הרע היא תביעת השתקה והפעם נגד העיתונאית מעיין פרילוק שעברה הליך פונדקאות שנכשל. ההחלטה של השופט הייתה חד משמעית
תביעת לשון הרע על סך רבע מיליון שקלים, שהגיש עמנואל מנור, בעלים ומנכ"ל לשעבר של חברת פונדקאות, נגד העיתונאית מעיין פרילוק, הסתיים לאחרונה בבית משפט השלום בתל אביב.
התביעה הוגשה בגין פרסומים שביצעה פרילוק ובהם העלתה ביקורת על חברת "מ.ל מקבוצת מנור רפואה" לאחר שהליך הפונדקאות שלה ובן זוגה נכשל. מנור מכר את החברה שלו לחברת דנאל במהלך התקופה הרלוונטית.
פרילוק, שהיא עיתונאית, הקימה קבוצת פייסבוק בשם "פונדקאות - חושפים את האמת" ופרסמה ביקורת על החברה. באחד הפרסומים כתבה: "בעיני, ושוב זו דעתי בלבד, עמי מנור חתם על הסכמים כדי לנפח את שווי החברה בידיעה שהוא לא יעמוד בהתחייבויות ובהסכמים".
על פי עדויות שהובאו בבית המשפט, פרילוק ובן זוגה התקשרו עם החברה לפונדקאות בהסכם לליווי הליכי הורות בגאורגיה. במהלך התהליך נעלמה הפונדקאית הגאורגית לשלושה שבועות, וכשאותרה התברר שהיא חוזרת להיריון עבור זוג אחר. לבסוף עברה הפונדקאית הפלה יזומה בשל פגמים שהתגלו בעובר.
פרילוק, שהיא עיתונאית, הקימה קבוצת פייסבוק בשם "פונדקאות - חושפים את האמת" ופרסמה ביקורת על החברה. באחד הפרסומים כתבה: "בעיני, ושוב זו דעתי בלבד, עמי מנור חתם על הסכמים כדי לנפח את שווי החברה בידיעה שהוא לא יעמוד בהתחייבויות ובהסכמים".
בפרסום נוסף התייחסה למכירת החברה לדנאל וכתבה שהחברה סבלה מהפסדים תוך אזהרה: "אם אתם חותמים עם מנור. קחו את זה בחשבון. לא יודעת אם יהיה ממי להיפרע". בפרסום שלישי טענה שהחברה "החתימה לכאורה זוגות רבים על חוזים שהיא יודעת מראש שאין היא יכולה לעמוד בהם".
בית המשפט קבע כי הביקורת של פרילוק לא היתה ייחודית לה בלבד. בפסק הדין הובאו עדויות של ארבע נשים שהיו לקוחות של החברה, כולן התלוננו על התנהלות בעייתית. השופט הפנה לכך שגם פרסומים בעיתונות הכלכלית תיארו את כישלונה של חברת הפונדקאות. הובא פרסום באחד העיתונים הכלכליים שלפיו החברה שנרכשה תמורת 95 מיליון שקלים, שוויה ירד לחמישה מיליון שקלים תוך שנתיים.
השופט קבע כי התביעה נושאת את כל המאפיינים של תביעת השתקה. "מדובר על דפוס פעולה שבמסגרתו גורמים בעלי כוח וממון עושים שימוש בתביעות משפטיות, לשם השתקת שיח ציבורי וביקורת המופנים כלפיהם", נכתב.
השופט הדגיש כי בעוד מנור תבע את פרילוק, הוא נמנע מלתבוע את העיתונות הכלכלית או חברת דנאל שפרסמו ביקורת דומה. השופט פסק כי רוב הפרסומים לא התייחסו למנור אישית אלא לחברה לפונדקאות, וכאלה שכן התייחסו אליו היו בבחינת הבעת דעה לגיטימית.
התביעה נדחתה והשופט קבע כי מנור יישא בהוצאות המשפט ובשכר טרחה בסך 25,000 שקלים.
עוד ב-
בישראל מוגשות לא מעט תביעות לשון הרע. כזכור, דיווחנו על תביעה שהגיש אבי בניהו נגד פעיל הימין הידוע. תביעה נוספת הוגשה על ידי קונדיטורית מוכרת נגד מבקר המסעדות ניב גלבוע. גם השרה מאי גולן הגישה תביעה נגד היחצ"ן רני רהב. אבל לא תמיד תביעות כאלה מסתיימות בהצלחה, כמו שקרה עם חנות המותגים שתבעה לקוחה.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(2):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
1.מגיע להטוויטו 07/2025/09הגב לתגובה זו0 0היא זוועתית קיבלה מה שמגיע לה עם הסבל הזה. מכיר אותה אישית. היא בלתי...סגור
-
למה מגיע לה ? עברה מצב לא קל . ואני שמחה שזוכתה (ל"ת)שלומית 07/2025/09הגב לתגובה זו0 0סגור



