משפט

מכה לויקטורי שתשלם מאות אלפי שקלים: כך תוכלו לקבל גם

רשת הסופרמרקטים תשלם מעל 650 אלף שקלים בגין חיוב לא חוקי של לקוחותיה במשקל אריזות העוף, לאחר שנמצאה אשמה בהפרת חובות הסימון הנדרשות בחוק
דוד לוי |  2
אייל רביד מנכ"ל רשת ויקטורי (צילום באדיבות המצולם, פלאש 90/ יוסי אלוני)
בית המשפט המחוזי בחיפה פסק השבוע כי חברת ויקטורי הפרה את הוראות הדין כשחייבה לקוחותיה במשקל האריזות של מוצרי עוף ארוזים מראש. השופטת בטינה טאובר חייבה את הרשת לפצות את חברי הקבוצה שנפגעו בסך של כ-656 אלף שקלים, בתוספת תשלום שכר טרחה לעורכי הדין ופיצוי לתובע המייצג.
פסק הדין התקבל בתובענה ייצוגית שהגיש פנחס אור, שטען כי ויקטורי הפרה את חובות הסימון הנדרשות בחוק ולא הפחיתה את משקל האריזות בעת התשלום. הליך המשפט התמשך מעל שמונה שנים, החל משנת 2016.
השופטת קבעה כי התובע הצליח להוכיח שויקטורי לא מימשה את חובתה להפחית את משקל האריזות מהמחיר שנגבה מהצרכנים. "הנתבעת נמנעה מלהביא ראיות או עדים שיתמכו בטענתה כי היא נהגה לקזז 10 גרם מהמוצר הארוז," נכתב בפסק הדין.
במהלך ההליך התברר שויקטורי מכרה מוצרי עוף ארוזים בשלושה סוגי אריזות: אריזת פלסטיק גדולה במשקל 36 גרם, אריזת פלסטיק קטנה במשקל 22 גרם ואריזת קלקר במשקל 10 גרם. בית המשפט קבע את משקל האריזה הממוצע על 23 גרם לצורך חישוב הפיצוי.
על פי חוות דעת המומחה שמונה מטעם בית המשפט, רו"ח אהוד רצאבי, במהלך שבע השנים הרלוונטיות לתביעה מכרה ויקטורי 1,284,305 יחידות עוף ארוז, בהכנסה כוללת של 32,099,361 שקלים. המחיר הממוצע לקילו עמד על 22.2 שקלים.
התובע המייצג, פנחס אור, ביקר בחמישה סניפים שונים של ויקטורי ורכש 31 מוצרים שלא סומנו כדין. הוא צירף לתביעה חשבוניות המעידות שבפועל שילם על פי משקל ברוטו הכולל את האריזות. "זו היא שיטת החיוב של הנתבעת," קבעה השופטת.
למרות הטענות הראשוניות של התובע לגבי נזקים גבוהים יותר, בית המשפט קבע את הפיצוי על סך 655,766 שקלים. חישוב זה התבסס על נוסחה הכוללת את המחיר הממוצע לקילו, משקל האריזה הממוצע וכמות האריזות שנמכרו.
השופטת טאובר הורתה על מנגנון פיצוי מיוחד: ויקטורי תעניק החזר של 5 שקלים לכל לקוח שירכוש מוצרי עוף בסך העולה על 10 שקלים, באופן של קיזוז אוטומטי בקופות. המתווה מוגבל ל-18 חודשים, ולאחר מכן יופקד הסכום הנותר לקרן תובענות ייצוגיות או לעמותה העוסקת בחלוקת מזון לנזקקים.
בנוגע לשכר הטרחה, החליטה השופטת על תשלום של 131,153 שקלים לעורכי הדין המייצגים ו-15,740 שקלים כפיצוי לתובע המייצג, בהתאם לשיטת האחוזים המקובלת בתובענות ייצוגיות. בסה"כ, סכום הפיצויים והתשלומים יעמוד על מעל 800 אלף שקלים.
תביעה ייצוגית היא ללא ספק כלי צרכני יעיל בכך שהוא מאפשר לנהל תביעה אחת מרוכזת כאשר מדובר בתובעים רבים והדבר מביא לא פעם לתוצאות. כמו במקרה הזה וכפי שדיווחנו על חברות הסלולר שיפצו את הלקוחות ב-9 מיליון שקלים. כמו כן, פרסמנו על כך שמאות אלפי בעלי רכבים יקבלו החזר כספי. גם דיווחנו על כך שתביעה שהוגשה לאחר הופעתה של הכוכבת הבינלאומית הובילה לשינוי לטובת הנכים בישראל.
תגובות לכתבה(2):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 2.
    לא קונה שם עוף יותר
    אני 06/2025/10
    הגב לתגובה זו
    0 0
    בפעם האחרונה שקניתי היה ממש בריח לא טוב וזרקתי.. לא לוקח סיכונים יותר גם לא תמורת הנחה
    סגור
  • 1.
    עינוי דין וחוסר יעילות שיפוטי
    מערכת משפט מזופטת 06/2025/10
    הגב לתגובה זו
    0 0
    6 שנים לקח לבית המשפט הנבל המוטה השקרן הטיפש להבין ולפסוק ......
    סגור