תקשורת ומדיה
התביעה הייצוגית נגד חברות YES והוט: התפתחות דרמטית בפרשה
דרמה בבית המשפט המחוזי: בית המשפט אישר תובענה ייצוגית נגד ערוצי הספורט בישראל, בטענה הפרו את כללי המועצה לשידורי כבלים ולווין במהלך שידורים חיים של שידורי ספורט בטלוויזיה הישראלית
דרמה בבית המשפט המחוזי, שקבע היום (שני) כי ערוצי הספורט בישראל הפרו את כללי המועצה לשידורי כבלים ולווין במהלך שידורים חיים של שידורי ספורט בטלוויזיה הישראלית, כאשר על פי הטענה, הם שידרו יותר פרסומות וחסויות מהמותר. כך פורסם ב"עין השביעית".
חוק התקשורת קובע למעשה כי אסור לחברות הוט ו-YES כלול פרסומות בשידוריהם למעט במקרים חריגים, ועל כן הוגשה תביעה ייצוגית נגד שני הערוצים. על פי הדיווח, התובעים, דני ברליצהיימר ומיקי חובה, טוענים כי ערוצי הספורט בישראל מפרים באופן בוטה את החוק.
לטענתם, משך הפרסומות או החסויות על גבי המסך לא יעלו על 6 שניות ורק 3 פעמים במהלך משחק, כשבפועל אותן פרסומות נמשכות כ-30 שניות ומגיעות עד ל-8 פעמים במשחק. נוסף על כך, החוק אומר שמותר להציג חסויות על פרסים, אך גם כאן, מדובר אך ורק במשחקים שמתקיימים בישראל.
עוד ב-
בתשובה לבקשה לאישור התביעה הייצוגית, ערוץ הספורט וצ'רלטון טענו כי הם פועלים בהתאם להוראות הדין, וכי הטענות של התובעים מתבססות על פרשנות שגויה. בסופו של דבר, ביתה משפט החליט לאשר את התובענה הייצוגית, ואף חייב את הוט ו-YES לשלם לתובע הייצוגי הוצאות בסך 20 אלף שקלים.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(5):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
5.מדינה שלגנבים 01/2024/27הגב לתגובה זו0 0חזירי בר ערוצי הספורטסגור
-
4.ערוץ הספורט חזיריםVini 01/2024/26הגב לתגובה זו1 0לא פלא שלפרזנטורים שמפרסמים שם קוראים דברים איומים ... קללהסגור
-
3."ערוצי הספורט" גבו כסף על שידוריםעופר 01/2024/26הגב לתגובה זו0 0באמתלה שאין להם פרסומות או חסויות כדי לממן שידורים אלה, הם גם זכו במשפט/ים עם טענה זאת. הנה כעת מותר להם פרסומות/חסויות!! ואני לא רואה ביטול ערוצי התשלום!!! -יצא המרצע מהשק-סגור
-
2.מה עם סלקום ופרטנר (ל"ת)א 01/2024/26הגב לתגובה זו0 0סגור
-
1.אהבתימרי 01/2024/26הגב לתגובה זו2 0כל הכבוד כל מילה בסלעסגור
