תלונה שהגישו יותר מ-70 עיתונאים נגד האתרים וואלה ו-mako, בגין סיקור \"מבזה\" ו\"סקסיסטי\" של השחקנית אורלי ויינרמן, נדחתה על ידי מועצת העיתונות. המועצה קבעה כי בציטוט סטטוס של יואב אליאסי, שמוכר בכינוי \"הצל\", \"אין משום חריגה מ\'כללי המשחק\' הנתונים בין ידוענים לעיתונאים המסקרים אותם\".

כזכור, על רקע מבצע צוק איתן, פרסמה לפני כחודש וחצי ויינרמן פוסט באנגלית בו כתבה: \"המדינה הפנאטית שלי, אני כל כך מתביישת\". בחלק מהפוסטים היא כינתה את ישראל Israhell - צירוף המילים ישראל וגיהנום.

הפוסט זכה להתייחסות רבה ברשת, אבל רק פרסום בוואלה סלבס , הפך אותו ל\"שיחת היום\", ואת ויינרמן למטרה לאיומים. בעקבות כך פרסם \"הצל\", שעומד לאחרונה בראש קבוצת \'האריות של הצל\' שנוהגת להתעמת עם אנשי שמאל בהפגנות אלימות, פוסט קשה נגד ויינרמן.

עם פרסום האייטמים בוואלה וב-mako, התארגנו עשרות עיתונאים, חלק גדול מהם מקבוצת הארץ-TheMarker, כדי להגיש תלונה למועצת העיתונות. בין החתומים על התלונה ניתן למנות את ענת באלינט, חיים לוינסון, טל שניידר, ענת סרגוסטי, אלון עידן, שרון שפורר, נטע אחיטוב, גילי איזיקוביץ, חנה קים, עינת פישביין, אמיר טייג, יוסי עין-דור וירון טן ברינק.

בתלונה למועצת העיתונות נכתב: \"בטקסט הפוגעני שפרסם אתר וואלה, מובאים דבריו של יואב אליאסי המתייחס בצורה מבזה, מחפצנת, משפילה, סקסיסטית ומטרידה לשחקנית אורלי ויינרמן. דבריו של אליאסי מובאים בתגובה לססטוסים שהעלתה האחרונה בדף הפייסבוק שלה...\".

\"בטקסט הפוגעני שפרסם mako מובאים דבריו של אליאסי במלואם וזאת במסגרת שלל תגובות שהועלו בפייסבוק על ידי אנשים מתעשיית הבידור. דווקא מקבץ זה מאשש עוד יותר טענתנו לפיה לדבריו של אליאסי אין כל מקום בעיתונות בישראל - הכתובה והאלקטרונית. זאת שכן יש לעשות הפרדה בין ביקורת לגיטימית ברובה (דוגמת הביקורת שמביעים יתר המצוטטים בכתבה ב-mako) לבין ביקורת שאינה לגיטימית ורלוונטית לקורא (דוגמת הביקורת הפוגענית הזולה והלא עניינית שמתח אליאסי).

\"ב-2 המקרים - הן ב-mako והן בוואלה, מדובר בדברי הסתה קשים ופוגעניים על רקע מגדרי שאין להם כלל מקום בעיתונות, גם לא בכסות ויכוח על עמדות פוליטיות או דעות ביטחוניות. אלו אייטמים שיש לגנותם\", נכתב. \"אין בדברים אלה, המבטאים שנאת נשים וביזוי נשים, כל חשיבות ציבורית ואין זה ראוי שיצוטטו כלשונם באתר חדשות מרכזי ובעל תפוצה רחבה בישראל\".

\"סיקור ידוענים - חלק מ\'כללי המשחק\'\"

במכתב תגובה שקיבלו המתלוננים השבוע, כתב המשנה ליועצת המשפטית של מועצת העיתונות, עו\"ד אילן שדי, כי הסוגיה נבדקה ואולם התלונה לא התקבלה. על פי עו\"ד שדי, המועצה פנתה לאתר mako שהגיב בכך שהמתלוננים בחרו \"לנצל באופן ציני את המצב הביטחוני על מנת לזכות בכותרות\". על פי המועצה, ב-mako הביעו \"תמיהה על כך כי בו ביום שהוגשה התלונה למועצת העיתונות פורסם מאמר באתר אייס על הגשתה, מפרט את פרטיה (לרבות פרטים מלאים מתוכה) ומציג את הפוסט והתמונה בשלמותם, מאמר עליו לא התלוננו המתלוננים\".

בוואלה, כך על פי מועצת העיתונות, ביקשו לציין שאליאס ניצל את ההזדמנות על מנת \"לסגור חשבון ישן\", וכי האתר פנה מספר פעמים לוויינרמן לבקש תגובה אולם זו סירבה.

\"סיקור ידוענים, לרבות דיון והצגת \'דבר הנוגע לפרטיותו או לשמו הטוב\', הינם חלק מ\'כללי המשחק\' - שגם אם לא נכתבו מעולם, הרי שהם ידועים ומוסכמים בין ה\'צדדים\', כך לדוגמא תמונות הפפראצי, דיון בחיי הזוגיות וסיבת הפרידה המתוקשרת וכו\'\", כתב עו\"ד שדי. \"קראתי בעיון את המאמרים. אכן, דבריו של מר אליאס בוטים. בוטות, למרבה הצער, הינה חזון נפרץ בשיח האינטרנטי - כפי קביעת בית-המשפט העליון... עיינתי כאמור בכתבות ומצאתי כי ברור לקורא כי מדובר בדיווח על תגובת מר אליאסי לדבריה של הגב\' ויינרמן, כי מדובר בדיווח מדויק תוך שהנילונים (וואלה ו-mako) \'אומרים\' לקורא כי עליו לקרוא בזהירות את התגובה\".

ולמרות זאת, מבקש עו\"ד שדי בשם מועצת העיתונות, כי ל\"אסתפק בקריאה לכל הדוברים ברשת, קל וחומר לעיתונות, להקפיד כי השיח יישאר מעודן ככל האפשר. כולי תקווה כי החלטה זו תשמיע בת קול, שתזכיר לכולנו כי שומה עלינו לנסות ולהקפיד בלשוננו, זאת מתוך רצון לשמור על חופש הביטוי באינטרנט ובכלל\".