במועצת העיתונות הוגשה בימים האחרונים תלונה נגד אחד הכתבים בתקשורת הישראלית, סביב הנושא שהוגדר "חשש לניגוד עניינים חמור".

מדובר בתלונה בה נטען כי חברת היח"צ הנושאת עד היום את שמו, יחד עם שם של מי שאמון על המשרד בפועל והבעלים שלו היום, ממשיכה גם בימים אלו להתמודד ולזכות במכרזים ממשלתיים ועירונים, כאשר היא מתהדרת, לכאורה, בשמו של הכתב, ששמו ומספר הטלפון שלו מפורסם באתרים שונים כאיש הקשר של החברה.

בתלונה שהוגשה על ידי משרד עורכי הדין ונוטריון "נחום מרדכי ושות'", נכתב כי הנדון הוא "חשש לניגוד עניינים חמור" סביב חברת היח"צ הנושאת נכון להיום גם את שמו של הכתב, וזאת על אף, כפי שנכתב בתלונה כי המניות כבר הועברו בשנת 2017 כמו גם הבעלות.

מדובר אם כן בתלונה שמשמעותה יותר עניין של סמנטיקה. בהרבה מקרים משרדים משאירים את שם מי שהיה השותף או השותפה גם אם בפועל במשך שנים רבות אותה דמות לא משמשת כגורם פעיל או בכלל באותו משרד, פירמה וכדומה.

לטענת עו"ד נחום מרדכי עצם כך ששמו של הכתב מופיע כחלק מהשם המלא של משרד היח"צ, כמו גם הופעת מספר הטלפון שלו, מהווה ראייה כי המשרד משתמש בשמו של הכתב לצורך כך. אך יש לציין כי בפועל במשך שנים רבות, לכתב אין קשר כלל למשרד, הבעלות ברשם החברות הינה של השותף השני בלבד, והוא עצמו ולבדו בקשר עם כלי התקשורת, ולכתב אין שום קשר לכך.

מדובר אם כן בתלונה שתוגש למועצת העיתונות, שתחווה את דעתה האם יש כאן מהומה רבה על שום דבר, שכן אין שום ניגוד עניינים, או שמדובר בסמנטיקה שיש לשים לב אליה ולתת לה פתרונות בהמשך לכל מעבר מעולמות היח"צ לתקשורת וכן הלאה.