בבית המשפט המחוזי בלוד נערך לאחרונה דיון, בעקבות בקשה שהגיש איש התקשורת הבכיר, רונן צור, באמצעות עורכי דינו, לתביעה ייצוגית נגד ערוץ 14, בטענה שזה פוגע בחיילי צה"ל בזמן מלחמה.

בית המשפט דחה את הבקשה של צור לתביעה ייצוגית, והיום (שני) נודע שהמאבק של הערוץ ברונן צור השתלם, אחרי שהית המשפט קבע כי עליו לשלם לערוץ 14 הוצאות בית משט על סך של 20,000 שקל.

בהחלטה של בית המשפט נכתב: "הבקשה לאישור התביעה כייצוגית נמחקת. התביעה האישית נדחית. אין נסיבות מיוחדות המצדיקות ניסיון לאתר תובע ייצוגי חלופי, ואין גם צורך בפרסום. דבר ההסתלקות בעיתונות או בפרסום שמעבר לפנקס התובענות הייצוגיות. המבקש הסביר בדיון ובבקשת ההסתלקות כי הגיש את התובענה משום שלטעמו".

"יש לנקוט הליכים לא שגרתיים כדי לעצור תופעות לא שגרתיות המשתמשות בחופש הביטוי כדי לשלול אותו וכדי לפגוע בדמוקרטיה". טענה כבדת משקל, אך יש לזכור כי חופש הביטוי נועד לתת דרור למגוון דעות, לאפשר עיצוב עמדות וערכים, ופועל לכל הכיוונים. יתרה מכך, יש להיזהר מהפיכת בית המשפט לעורך על של כלי התקשורת, ולשקול היטב האם תובענה ייצוגית, שהיא כלי צרכני במהותו, מתאימה לדיון בביטויים הנאמרים או נכתבים בכלי התקשורת".

"מובן שגם לחופש הביטוי קיימים גבולות, וכפי שהסביר כב' הנשיא ברק – "מחד גיסא, אין שוללים זכות יסוד לביטוי פוליטי אך בשל תוכנה של הדעה הפוליטית. נהפוך הוא: כוחה של הדמוקרטיה בכך שהיא מאפשרת ביטוי גם לדעות הצורמות את אוזניה. מאידך גיסא, מאפשרים לדמוקרטיה לשמור על נפשה. אין הדמוקרטיה חייבת לאבד עצמה לדעת כדי להוכיח את חיותה".

עוד ב-

ערוץ 14 לא מוותר למי שתבע אותו: "נעמוד על כך שישלם הוצאות"

לכתבה המלאה

"התובענה הנוכחית לא התאימה, לא מבחינה עובדתית ולא מבחינה משפטית, לדיון בטענות אלו, וטוב עשה המבקש כשקיבל את המלצת בית המשפט וביקש להסתלק ממנה. משהוגש הליך פטור בלא כלום אין, גם אם המבקש מסתלק ממנו לאחר דיון, בוודאי בהתחשב בהחלטות מ-4/1/2024 ו-8/1/2024 שעסקו בשינוי שחל מאז ה-7/10/2024 בעיקר ביחס לחיילי צה"ל, שבגינו הוגשה התובענה, וכך שהמשיב נדרש להגיש תשובה מנומקת לבקשת האישור. בהתחשב במכלול הדברים, כולל ההסתלקות המוקדמת, נפסקות הוצאות בסך 20,000 שקל.