הפסקת האש בלבנון, חילופי הממשל בארה"ב והתפתחויות ביטחוניות באזור לרבות עליית כוחם של המורדים בסוריה וערעור שלטון אסד משנים את מאזן הלחימה ברצועה ויש מי שמזהים שעת כושר לחידוש המו"מ לעסקת חטופים ומנגד יש את מי שלא שוללים פתרון צבאי. בריאיון עם ראש השב"כ לשעבר, יעקב פרי הוא מתייחס לשחרור בכוח הזרוע וגם אומר בקול רם וברור את דעתו על השב"כ שנוכח מאוד בזירה הציבורית כיום ומעורר ביקורת ציבורית קשה על חלק ממהלכיו. בסוגיית חוק הגיוס הוא חולק תובנות ומשיא עצות ליורשיו כמי שעמד בראש הוועדה לשוויון בנטל   

בעוד מתקדמים המגעים לעסקת שחרור החטופים אני נזכר במבצע ארנון במהלכו חולצו חטופים בכוח הזרוע והושבו בשדה הקרב ולא באמצעות מו"מ. האם מבצע מהסוג הזה שווה את סיכון הכוח המחלץ כשמנגד מתנהלת עסקה לשחרורם?
"אי אפשר לענות בכן או לא. מבצע צבאי אפשרי אם הנתונים מאפשרים זאת. תלוי מהם הסיכויים להצלחתו ומהי מידת הסיכון לכוחותינו. לרוב הסיכון לא שווה את המאמץ ובדרך כלל הסיכויים לא שווים את מידת הסיכון".

האם פסיקת בג"ץ הדרמטית תיצור הזדמנות לשילוב חרדים כאשר הממשלה עם הגב לקיר ומחויבת למצוא פתרון - ומה הפתרון שלך לסוגיה הנפיצה כמי שעמד בראש הוועדה לשוויון בנטל?
"שילוב חרדים בצה״ל יבוא רק בהסכמה ובתיאום עם ראשי הציבור החרדים. שום חוק לא יפתור את הסוגיה".

בהנחה שההסכם בגבול הצפון לא יחזיק והרי כבר עכשיו אנו עדים להפרות חוזרות ונשנות מצד חיזבאללה - האם לא הגיע הזמן להפנות את האצבע כלפי לבנון שתישא באחריות מלאה להשלכות ובסבב הבא נתחיל לגבות ממנה את מלוא המחיר?
"בהחלט ניתן למנוע מלחמה עם לבנון. הסכסוך של ישראל הוא עם חיזבאללה ולא עם ממשלת לבנון. רק פגיעה אנושה בחיזבאללה תהיה אפקטיבית".

האם השב"כ הפך להיות יותר מזוהה עם מחנה השמאל מאחר והוא מדגיש את עצמו כגורם שתפקידו לשמור על הדמוקרטיה במדינה?
"מי שמנסה לייחס לשב״כ נטייה פוליטית טועה ומטעה. השב״כ היה ונשאר ארגון ממלכתי א-פוליטית וכזה הוא גם היום".