משפט
פועל בניין נפל מגובה 5 מטר - ויפוצה ב-2.5 מיליון שקל
ב-2007, התובע, נשוי ואב לשישה ילדים וגר באזור רמאללה, נפל מגובה 5 מטרים בשל קריסת פיגום בעבודות לשיפוץ בית במודיעין עילית, ונגרמה לו פגיעה רב מערכתית קשה שבגללה לא חזר מאז לעבוד
בית המשפט המחוזי ירושלים קיבל לאחרונה תביעה שהגיש פועל בניין לאחר שנפל במהלך עבודתו מגובה של 5 מטרים ונפצע קשות. על פי פסק הדין, ב-2007, התובע, יליד 1963 נשוי ואב לשישה ילדים וגר באזור רמאללה, נפל מגובה רב בשל קריסת פיגום בעבודות לשיפוץ בית במודיעין עילית ונגרמה לו פגיעה רב מערכתית קשה. הוא אושפז בבית החולים למשך כחצי שנה, ומאז התאונה לא שב לעבוד.
הקבלן טען כי כשנה וחצי לאחר התאונה נכרת בינו לבין התובע הסכם שבו ויתר התובע על זכותו להגיש נגדו תביעה. זאת, בתמורה לכספים שהעביר לתובע והצטברו לסך של 60,000 שקל. בנסיבות אלה לדבריו יש לדחות את התביעה על הסף.
לגופו של עניין הוא טען כי אם התובע היה מקיים את הוראות הבטיחות ולובש קסדה ורתמה לא היו נגרמים לו הנזקים שנגרמו. הוא הוסיף שייתכן שפועלים אחרים חיבלו בפיגום במתכוון על רגע מתיחות בינם לבין התובע.
התובע השיב כי הוא לא דובר עברית וההסכם, שנחתם בעוד הצדדים עומדים במחסום, תורגם על ידי שכן שאינו יודע לקרוא ולכתוב בעברית.
התובע סיפר שלפני התאונה עבד כפועל בניין במשך כשמונה שנים, מתוכן שש שנים אצל הנתבע. לדבריו, ביום התאונה התבקש על ידי הקבלן להמשיך בעבודות חיפוי הקיר החיצוני ולשם כך השתמש בפיגום תלוי שהיה בבעלות הקבלן. בעוד הוא עומד על הפיגום, החיבור של אחד מצדי הפיגום ניתק מהזרוע שאליה היה מחובר, וכתוצאה מכך הוא נפל ארצה מגובה של מעל 5 מטר. לטענתו, הפיגום קרס בשל התקנה לא נכונה וכשל בציוד.
עוד ב-
השופט אריה רומנוב קבע שהקבלן התרשל, בין היתר מאחר שלא סיפק לתובע אמצעי בטיחות מתאימים ושלא ניתן לקבוע שהתובע חתם על ההסכם בדעה צלולה ומתוך הבנה מלאה של משמעויותיו, יתרונותיו וחסרונותיו. השופט הורה עליו לשלם פיצוי על סך של 4,216,000 שקל. לאחר ניכוי תגמולי ביטוח לאומי חויב הקבלן לפצות את התובע בסך של 2.464,238 שקל בתוספת שכ״ט עו״ד בסך 100,000 שקל והוצאות.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
