נדחה הערעור של רמי לוי שיווק השקמה נגד החלטת הממונה על הגנת הצרכן והסחר ההוגן לקנוס את החברה ב-607,500 שקל. שופט ביהמ"ש השלום מוטי פירר קבע כי החלטת הממונה ניתנה כדין, היא אינה חורגת מגבולות סמכותו ואינה לוקה ביישום שגוי של הוראות החוק או בהיעדר מידתיות.

הממונה החליט להטיל עיצומים על החברה משום שלא עמדה בחוק קידום התחרות בענף המזון כשלא פרסמה לפי תקנות קידום התחרות בענף את קבצי המחירים והמבצעים של 32 סניפי סופר קופיקס ורמי לוי וכן לא פרסמה את רשימת הסניפים המלאה שלה, שכן מהרשימה הושמטו 34 סניפים. רוב הטענות הללו מופנות כלפי סניפי סופר קופיקס.

על פי החוק, כל קמעונאי גדול חייב לפרסם באופן תדיר ושוטף את רשימת חנויות הרשת, רשימת המצרכים הנמכרים בכל חנות ומחיריהם, וכן את רשימת המבצעים ברשת, לרבות תנאיהם ומועדי פקיעתם. הפרת הוראה מהוראות אלה מקנה לממונה על הרשות להגנת הצרכן את הסמכות להטיל על הקמעונאי עיצומים כספיים ובמקרה שמדובר בהפרה חוזרת, יוכפל כל עיצום פי 1.5 מהסכום הבסיסי.

עוד ב-

רמי לוי או ויקטורי? זו הרשת המשתלמת של השבוע

לכתבה המלאה

על רמי לוי הוטלו ארבעה עיצומים על כך שהרשת לא פרסמה קבצי מחירים, ארבעה עיצומים נוספים על כך שלא פרסמה קבצי מבצעים ועל אי פרסום קובץ הסניפים המלא הוטל עליה עיצום נוסף. סך הכול הוטלו עליה תשעה עיצומים בגובה 45 אלף שקל, כשסכום כל עיצום הוכפל פי 1.5 לנוכח העובדה שמדובר בהפרה חוזרת, שכן היא הפרה באופן דומה את חובת הפרסום גם ב-2018. לכן גובה הקנס הסופי שהוטל עליה היה 607,500 שקל.
 
לטענת הרשת, יש לבטל את העיצומים משום שרוב מוחלט של המחדלים עליהם הוטלו העיצומים, עניינם בחנויות רשת קופיקס ולא בחנויות רשת רמי לוי. במועדים בהם נערכו הביקורות (דצמבר 2019) קופיקס טרם נכללה ברשימת הקמעונאים הגדולים המפורסמת על ידי הרשות להגנת הצרכן, עליהם חלה חובת הפרסום, שכן רק בחודש מאי 2020 נוספה קופיקס לראשונה לרשימה.
 
השופט לא קיבל את הטענה של רמי לוי שיווק השקמה כי היא וקופיקס הן שתי ישויות משפטיות נפרדות, שכן חנויות קופיקס מוחזקות על ידה במישרין או בעקיפין מאז ספטמבר 2018 והיא מחזיקה ב-72% ממניות קופיקס. כמו כן, השופט לא קיבל את הטענה שסכום העיצומים לא מידתי וקבע כי הוא דווקא מקל ומצמצם, שכן הרשת לא נקנסה עשרות פעמים על כל סניף וסניף. הוא גם דחה את טענת הרשת שהיה על הרשות להסתפק בהתראה מנהלית, וחייב את הרשת ב-30 אלף שקל על הוצאות המשפט.