משפט
האם ערוצים 11, 12 ו-13 יוסרו מסלקום ופרטנר?
דיון שהתקיים בוועדת הכלכלה של הכנסת והגיע למבוי סתום עלול להוביל בקרוב להפסקת ההסדר במסגרתו משודרים כאן 11, קשת 12, רשת 13 וחינוכית 23 בשירותי הטלוויזיה האינטרנטיים
ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח"כ לימור מגן-תלם (ישראל ביתנו) שהחליפה את יו"ר הוועדה הרגיל, סגן שר הביטחון מיכאל ביטון, נאלצה לדחות היום דיון לגבי גורל העסקה בין תאגיד השידור, קשת ורשת וגבי הפצת שידוריהן דרך שירותי הטלוויזיה מבוססי האינטרנט – סלקום טיוי, פרטנר טיוי ויס+. זאת לאחר שהתגלו בו חילוקי דעות עמוקים באשר להצעה, לא רק בין הקואליציה לאופוזיציה, אלא גם בתוך הקואליציה עצמה.
ההצעה המדוברת, הוראת שעה להפצת שידורי הערוצים ה"חינמיים" (11, 12, 13 וכו') על ידי חברות הטלוויזיה האינטרנטיות, היא תיקון לחוק ההסדרים הקודם, מ-2017/2018. היא מבקשת להאריך את ההסכמים שנחתמו בין התאגיד, רשת וקשת לבין שירותי הטלוויזיה באינטרנט (בעיקר סלקום ופרטנר), ולחסוך מכל הצדדים את הצורך במו"מ מחודש על תנאי התשלום לצורך המשך שידור הערוצים הללו.
אלא שההצעה נתקלת בלא מעט התנגדות: היא כבר נפלה בהצבעה בכנסת, אך חזרה לדיון בוועדה. שם, אמר ח"כ יריב לוין כי המצב הנוכחי הוא "התערבות בוטה של משרד ממשלתי לדחוף קדימה הסדר בין גופים מסחריים". הוא קבל על כך שפרטי ההסכם מוסתרים מהוועדה, שמתבקשת לדון בו מבלי לדעת כלל את תוכנו. "אין יכולת לבקש מהכנסת להעביר חוק בלי לשים את הנתונים על השולחן, אני לא זוכר שבכנסת אישרו דברים בלי לדעת פרטים ותוכנם", הוא אמר.
ח"כ סמי אבו-שחאדה (הרשימה המשותפת) הסכים עם לוין לגבי חוסר היכולת להחליט ללא מידע נוסף, ח"כ יעקב מרגי מתח גם הוא ביקורת על חוסר השקיפות בדיון, וח"כ אורי מקלב הוסיף כי אי אפשר להחזיר למליאה להצבעה נוספת חוק שכבר נפל בו בקריאה ראשונה.
כאמור, גם מתוך הקואליציה הובעה התנגדות: ח"כ איבתיסאם מראענה (עבודה) טענה כי הדיון כולו מתנהל בחוסר שקיפות, וכי בתור קולנוענית היא דורשת לפתוח את החוזים כדי לאפשר גם לאנשי תעשיית הטלוויזיה והקולנוע בישראל להשפיע עליהם. "זו הזדמנות מצוינת – אנחנו ממשלת שינוי, ומן הראוי לפתוח את החוזים. יש ביקורת על ההצעה מימין ומשמאל – ובצדק. צריך להסדיר את כל הסוגייה של התוכן, ולאפשר למי שעושה את הטלוויזיה והקולנוע המצוין להיות חלק מהדיון הזה".
ח"כ צבי האוזר ( השיב כי "יש פה קצת זאב זאב". הוא בירך את שר התקשורת (חברו לסיעה, יועז הנדל) שלדבריו בסך הכל מאריך הסדר שאושר על ידי הממשלה הקודמת, בה היו חברים רוב המתנגדים להארכתה כעת, עד שישלים את יישום המלצות ועדת פולקמן לרפורמות מרחיקות לכת בשוק התקשורת שיביאו בין היתר גם לשינוי ההסכמים המדוברים, כפי שהסביר בדיון נציג משרד התקשורת, זיו גלעדי.
עו"ד נגה רובינשטיין, שייצגה בדיון את קשת ורשת, אמרה כי מי שאינו תומך בהפקעת משאבי ציבור וברגולציה על האינטרנט – צריך לתמוך בהצעה, שבסך הכל מאפשרת לגופים מסחריים לחתום ביניהם הסכמים לפי ראות עיניהם ללא מעורבות הממשלה. היא איימה כי אם לא תאושר ההצעה, 15% מהכנסות החברות, המושקעות בסוגה עלית, יופקעו.
לעומתה, מנכ"ל איגוד העובדים בקולנוע ובטלוויזיה, איתמר אביטן, קבל על כך שקשת ורשת סיימו ברווח של כמעט 100 מיליון שקל, ולדבריו את המיליונים שסלקום ופרטנר מעבירים להן צריך להעביר לתוכן. לדבריו, מטרת הצעת החוק היא להעביר כסף לרשת ורשת.
עוד ב-
בסופו של הדיוק אמרה ח"כ מגן תלם כי הדיון לא מוצה, והודיעה כי הוא יימשך בשבועות הקרובים.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(25):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
20.במילים אחרותאייל 01/2022/12הגב לתגובה זו0 0הסכם בין הממשלה לבעלי חברות הטלוויזיה הגדולות אין מקום שהממשלה הזאת לא פגעה בו כספית כמובן לרעת האזרח התמים .. רק העלאות מיסים ועוד חוקים שקורעים לנו את הכיססגור
-
19.ערוצים שלוםדוד 01/2022/12הגב לתגובה זו0 02 דקות אחרי המהלך הזה אני מיתנתק מסטינג ומפרטנר..סגור
-
18.שה יסירו את הערוצים הישראליםערוצים 01/2022/11הגב לתגובה זו2 111- 12- 13- 14- 23 זה ערוצים מאוד מיותרים יש עידן פלוס בה טלוויזיה בישביל מה צריך את הערוצים הישראלים בה פרטנר וסלקום זה סתם מיותר מאוד צריך לסיר את ערוצים האלה לעשים ערוצים כמו בית + חיים הטובים ערוץ טיולים ערוץ בריאות ערוץ האוכל ערוצים ישראלים לא חדשות הערוצים 11-12-13-14-23 צריך לאחרים את הערוצים האלה זה סתם מיותר לגמריסגור
-
17.אז מי שלא רוצה הוטדיי 01/2022/11הגב לתגובה זו2 0מי שלא רוצה הוט שהשרות והעלות על הפנים לא יוכל לצפות בערוצים ישראלים?סגור
-
16.אלה ערוצי אלג'זירה,ממש מיותריםג.כ. 01/2022/11הגב לתגובה זו4 5רק ערוץ 14 דובר אמת המייצג את רוב העם.סגור
- טען עוד
-
15.יש יש שיעפו לנו מהחיים (ל"ת)משה 01/2022/11הגב לתגובה זו1 3סגור
-
14.עידן האנטנותיוסף 01/2022/11הגב לתגובה זו1 0בקצב הזה כנראה נחזור לעידן האנטנות על הגג בלי כבלים ובלי תשלומים מנופחים וחברות עם תודעת שירות פח המתעוררות רק כשמתנתקים ועוברים למתחרים...סגור
-
13.וואלה אם פרטנר עושים את זה אני עושה אצלם מנויאנה 01/2022/11הגב לתגובה זו1 1תקשורת פח. ערוצים זבל.סגור
-
12.הם בכלל לא חינמייםרועי 01/2022/11הגב לתגובה זו1 1המחיר שאנחנו משלמים עליהם הוא גבוה המבין יבין.סגור
-
11.הוט ו-yes ,הכי טובותדורון 01/2022/11הגב לתגובה זו1 3ידעתי שלשתי חברות כבלים טלוויזיה yes והוא אין תחליף שתיהן מספרי 1סגור
-
10.נראה לי שאתנתק מפרטנר עוד הרבה לפניערן 01/2022/11הגב לתגובה זו1 0הם מורידים ערוצים ולא דואגים לערוצים אחרים במקומם, הvod שלהם משעמם ואפילו היצע הסרטים הישראלים דלסגור
-
9.רח אבוחצירה 47 נתיבותמימון גבריאל 01/2022/11הגב לתגובה זו1 0תכנים ערוצים 11.12.13 .23 אפה נראה את זה אם יש לנו רק אנטרנטי .תודהסגור
-
8.להניח לחברות להתחרות בשוק חופשיקליגולה 01/2022/11הגב לתגובה זו0 1ועל הממשלה להסיר את ידיה מהרגולציה הסזיפית ורק להגדיר את כללי המשחק. סגירת שלושת ערוצי השנאה וההבל היא רק ברכה למחשבת האדםסגור
-
7.רוב הטלויזיות חכמות או שגולשים מהמחשב למהדן 01/2022/11הגב לתגובה זו1 0אין אפליקציה אחת של הרשות עם כל השידורים לטובת האזרחים. גם ככה הקליטה באויר חלקית ורצוי שיוכלו לראות הכל באינטרנטסגור
-
6.מצוין לא רוצה זבל במרקע !!! (ל"ת)אסף 01/2022/11הגב לתגובה זו1 1סגור
-
5.כל המבוגרים שלא מעניינים אותם הסדרות והסרטים של הכבליםמנטש 01/2022/11הגב לתגובה זו0 1נזק כספי אדיר לסלקום ופרטנר,תחשבו טוב!סגור
-
4.נסו את זה ואנשים פשוט יתנתקואיילת 01/2022/11הגב לתגובה זו7 1יש אנשים שהערוצים האלו מאוד חשובים להם, כי אלו ערוצי ישראל עם חדשות ותכניות בעברית. בלעדיהם אנשים פשוט יתנתקו מהשירות. קחו בחשבון.סגור
-
רק שזו לא החלטה של סלקום ופרטנר. זה עניין של חוקגל 01/2022/11הגב לתגובה זו1 1קראת את הכתבה?סגור
-
3.גם ככה הערוצים הללו הם שמאלניםאחד שיודע 01/2022/10הגב לתגובה זו5 7אני מעולם לא צפיתי בהם אבל זה ידוע שהם תומכי טרור ושקרניםסגור
-
איך אתה יודע אם לא צפית?ערן 01/2022/11הגב לתגובה זו0 3אני לא צופה ב12 ו13 בגלל הזבל שהם משדרים ועוד בשידורים חוזרים אבל 11 ערוץ מצויין וזה שמשדרת בו גאולה אבן זה עדיין לא הופך אותו לשמאלני. דווקא רוב התכנים א-פוליטים ורוב כתבי החדשות דתיים דווקאסגור
-
הכוונה לכל ערוצי הברודקאסט, אידיוטגל 01/2022/11הגב לתגובה זו1 2זה כולל את ערוץ 14...סגור
-
לא כולל את 14.. (ל"ת). 01/2022/11הגב לתגובה זו0 0סגור
-
2.שלום.דני 01/2022/10הגב לתגובה זו0 1לא הבנתי.סגור
-
1.לא הבנתי למה צריכה להיות התערבות בספקי תוכן לא מפוקחיםגל 01/2022/10הגב לתגובה זו1 0ולמה הם בכלל צריכים הסכם? אפשר להפיץ את השידור שלהם בחינם, לא? גם זה זמין דרך עידן+, וסלקום ופרטנר עושים שימוש גם בזה.סגור
-
עידן פלוס זאת מערכת שכולם מנסים להביא אחריות ממנהערן 01/2022/11הגב לתגובה זו0 1חוקק חוק שהמערך צריך לגדול ל12 ערוצים אבל בפועל משדרים בו 6 וגם אלה ששידרו בו קודם פשוט ויתרו בגלל עלויות התחזוקה. כשיהיה לי פתרון בדמות סלקום או פרטנר שהעלות החודשית פחות ממאה שקלים יחסית להוט ויס שגובים פי 2 לא התלבטתי והתחברתי אבל גם להם יש מגרעותסגור
