שי שאמה, איש עסקים ואחיו של ראש עיריית רמת גן, כרמל שאמה הכהן, הגיש אמש (שלישי) תביעת לשון הרע על סך 865,776 שקל נגד חדשות 13 וכתב הערוץ עמרי מניב. התביעה הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב, בעקבות תחקיר ששודר במהדורת החדשות המרכזית של הערוץ.

במסגרת התחקיר נטען, כי לאחר היבחרו של כרמל שאמה הכהן לתפקיד ראש העיר, החלו עיריית רמת גן ופקידיה להעניק אישורים באופן מעורר תמיהה וחשד לנכסי נדל"ן ברמת גן המצויים בבעלותו של שי שאמה ואביו פנחס שאמה, תוך קידום עסקים ואינטרסים כלכליים של ראש עיריית רמת גן.

בכתב התביעה שהוגש ע"י עוה"ד עוז כהן-קורן ומאי כספי קורובין ממשרד בוסי, נגבי, אביאני, כהן, איל ושות' נטען כי התחקיר העלה כלפי שי שאמה טענות מומצאות וכוזבות ביחס לשני נכסי נדל"ן בעיר רמת גן. בכתבה נטען כי שי שאמה ואביו פתחו "חנות 'הקולה מבגדד'", בנכס ברחוב מלכי צדק ברמת גן, מבלי שניתן לאותו נכס היתר בנייה וטופס 4 וכי לאחר היבחרו של שאמה לראשות העיר, "העירייה החליטה לקדם טופס 4 למקום, בלי כל הליכי אכיפה כלפי העסק המשפחתי".

בכתב התביעה טוען שי שאמה כי מדובר בבדיה. לדבריו, "האמת – שונה בתכלית והוא אינו הבעלים של הזכויות בנכס ולא פתח בנכס בית עסק וממילא, לא הפעיל שם "עסק" ללא היתר בנייה או טופס 4, אשר "הוכשר" לאחר בחירת אחיו", באשר לנכס השני ברחוב ז'בוטינסקי בעיר, נטען בתחקיר כי נכס זה נרכש על ידי "שותפים" של שי שאמה בנכס אחר, ובכתבה באתר חדשות 13, אף נטען שהנכס נרכש על ידי שי שאמה עצמו. מהכתבה עולה, כי שוב חזר אותו ריטואל (השקרי לחלוטין), לפיו לאחר היבחרו של ראש העיר, הוא החל לקדם את אותו נכס באופן תמוה ומעורר חשד. זאת, לכאורה בשל "חיבורים עסקיים" הקשורים בתובע".

גם לגבי הנכס השני, טוען שי שאנה כי "האמת שונה בתכלית. שאמה אינו ממש מכיר את אותם "אנשי עסקים". הוא אינו "שותף שלהם". אין לו קשר לנכס ברחוב ז'בוטינסקי, ואין לו "אינטרס כלכלי" או "חיבור עסקי" ביחס לאותו נכס. על פי כתב התביעה, "עובדות יסוד אלה שספק אם נבדקו טרם הפרסום על ידי הכתב וכן על ידי ערוץ 13, שכן הם אפילו לא טרחו לפנות אל התובע לקבל את התייחסותו עובר לפרסומים, לא מנעו מהנתבעים לפרסם את אותם דברי שקר, אשר פגעו בתובע והוציאו את דיבתו רעה בשעות ה"פריים טיים", ומחוץ להן". 

התובעים מציינים בכתב התביעה כי:  "בעבר הוא (מניב) אף הושעה מעבודתו בגין פרסום תחקיר כוזב ש"בושל" על ידו, תוך שהציג בו נתונים הסותרים חזיתית את המציאות העובדתית; ברשלנות וברשעות הוא הציג שיעור במכינה קדם צבאית שכל כולה בעידוד תלמידיה והכנתם לצה"ל, כמי שבמסגרת שיעוריה תומכים באי גיוס לצה"ל. מדובר במכינה שמיטב בוגריה מתנדבים לשירות קרבי משמעותי, ורבים מהם נפלו על הגנת המולדת. הדבר לא מנע מהכתב להוציא את דיבת המכינה רעה ולהציגה כמי שמתנגדת לשירות קרבי. אין מדובר במעידה. זו דרכו של הכתב".

בתביעה כותבים, באי כוחו של שי שאמה, עוה"ד עוז כהן-קורן וכספי-קורובין, כי "מדובר בכתב שהינו בעל דפוס מדאיג של הצגת רסיסי אמת ותפירתם לשקר גס, ואגב כך להוציא דיבה רעה וחמורה. נראה כי אצל הכתב, עבור מזבח הרייטינג מותר לשקר ולהוציא דיבה. כך בפרשת המכינה, וכך בעניינינו. שמו הטוב של התובע הוכתם ונפגע קשות, כאשר כל "חטאו" של התובע הינו כי הוא אחיו של ראש העיר. הכתבות ביחס לתובע הינן בגדר עלילת דם של ממש". 

בשל כך, מבקש שאמה מבית המשפט לחייב את חדשות 13 לשלם לו סך של 865,776 שקל ולחייב את הערוץ להסיר את הפרסומים הכוזבים, לפרסם הודעת הבהרה במהדורה המרכזית ובאתר האינטרנט של הערוץ, במסגרתה יובהר כי הפרסומים כוזבים ויעמידו את הקוראים והצופים על כך שהפרסומים הינם שגויים.

עוד ב-

כתב חדשות 13 קודם והותקף: "אל תתנו לאמת להרתיע"

לכתבה המלאה

מחדשות 13 לא נמסרה תגובה