משפט

אורלי וילנאי וגיא מרוז ניצחו בתביעת דיבה, בכמה יפוצו?

לאחר שתבעו עו"ד שלטענתם הפיץ שקרים והכפשות בסוגיית היותם משפחת אומנה לפני שלוש שנים, זכו זוג אנשי התקשורת בפיצוי בגובה של 75 אלף שקל בהחלטת שופט בית משפט השלום בתל אביב: "לא ניתן להקל ראש בחומרת הגינויים שהעטיר הנתבע על ראשם של התובעים"
מערכת ice |  23
גיא מרוז ואורלי וילנאי (צילום תומר נויברג פלאש90)
אחרי הסערה הגדולה בדמוקרט TV, חדשות טובות לאורלי וילנאי וגיא מרוז שניצחו בתביעת דיבה עורך דין שהפיץ אודותיהם שקרים והכפשות לכאורה בסוגיית היותם משפחת אומנה. השופט אילן רונן , בבית משפט השלום בתל אביב קבע כי העו"ד המדובר יפצה את בני הזוג בסכום של 75 אלף שקלים .
השופט רונן דחה את טענת הנתבע כי מדובר בתביעת השתקה וכמו כן קבע כי ׳התקבלה טענת התובעים לפרסום לשון הרע בפרסומים המייחסים להם הפצת שקרים, דעות גזעניות ומתוך לעג לענייניהם האישיים. טענות ההגנה של הנתבע בקשר לאלו- נדחו".
עו״ד גיא אופיר המייצג את אורלי וגיא הגיש את התביעה לפני 3 שנים ופרס בפני בית המשפט מסכת ארוכה של פרסומים שהעלה הנתבע בפייסבוק ובהם ניסה להציג תמונה שבה לכאורה קיבלו בני הזוג ילד אומנה שלא כדין, פעלו בניגוד לחוק ושיקרו. הוא עשה זאת תוך שימוש בהכפשות ומניפולציות הכוללות שימוש בפרסומים שבני הזוג עצמם פרסמו מתוקף רצונם להפיץ את המידע על תחום האומנה כדי לסייע לילדים רבים. השופט קבע כי בשתי סוגיות מרכזיות בתביעה מדובר בדיבה ברורה וגם בפרסומים שאינם נחשבים לדיבה ״עמדות הנתבע בוטות הן ואפילו אינן אמת״ לכאורה.
״הנתבע טען להגנת ׳אמת בפרסום׳ אך נמצא שלא הוכיח כל אמת באותם פרסומים שמייחסים לתובעים הפצת שקרים ודעות גזעניות. כך גם נמצא שהנתבע לא הוכיח אמת בפרסומים בהם מתח ביקורת על אישור התובעים כמשפחת אומנה או בהתנהלותם ככזאת... הנתבע טען להגנת תום לב אך נמצא שהביטויים בהם עשה שימוש מלמדים על כוונה לפגוע בתובעים ׳במידה גדולה משהייתה סבירה׳ וכך נסתרה חזקת תום הלב של הנתבע".
השופט קבע גם: "לא ניתן להקל ראש בחומרת הגינויים שהעטיר הנתבע על ראשם של התובעים. הפרסומים החוזרים המאשימים אותם בדברי כזב והלעג לענייניהם הפרטיים האישיים. לכל אדם , אפילו הוא אישיות מוכרת כדוגמת התובעים , הזכות שלא יוכתם שמו במסגרת השתלחות שכזו".  
תגובות לכתבה(23):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 21.
    זהו נגמר להם הכסף חייבים לתבוע. זוג מגעיל (ל"ת)
    יוסי 01/2022/01
    הגב לתגובה זו
    0 2
    סגור
  • 20.
    אין צדק בישראל.
    יהודי חרד 10/2021/13
    הגב לתגובה זו
    1 3
    }}} מתי עורכי הסידרה "צל של אמת" יפצו את א.ק.? מתי עורך הדין ירום הלוי יפצה את אולגה קרמצ'נקו.
    סגור
  • 19.
    היד קלה על המקלדת
    י 10/2021/12
    הגב לתגובה זו
    2 1
    קשה לאנשים להתאפק. אז שישלמו
    סגור
  • 18.
    שיהיה להם לתרופות (ל"ת)
    פיפו 10/2021/12
    הגב לתגובה זו
    0 5
    סגור
  • 17.
    הייתי מסתפק בשקל אחד עבורם (ל"ת)
    מאיר 10/2021/10
    הגב לתגובה זו
    0 3
    סגור
  • טען עוד
  • 16.
    סכום פיצוי מגוחך
    בני 10/2021/10
    הגב לתגובה זו
    6 0
    עונש לא מספק ולא מרתיע. כל פי חוק ניתן היה לפצות אותם בסכום הרבה יותר גבוה מבלי להוכיח את הנזק .רק עלות העורך דין שלהם מגיע לעשרות אלפי שקלים.
    סגור
  • 15.
    דיבה
    ציפי 10/2021/07
    הגב לתגובה זו
    5 0
    כל הכבוד, רק חבל שזה נמרח על שלוש שנים.
    סגור
  • 14.
    עורכי דין משקרים כל הזמן (ל"ת)
    נמאס מעוכרי דין שקרנ 10/2021/05
    הגב לתגובה זו
    10 0
    סגור
  • 13.
    לפרסם שם העורך דין אם לא היה מפסיד היה מפרסם בעצמו (ל"ת)
    נמאס מעוכרי דין שקרנ 10/2021/05
    הגב לתגובה זו
    6 0
    סגור
  • דוקא לא כדאי לפרסם
    מירי 10/2021/10
    הגב לתגובה זו
    0 0
    הוא היה שמח לפרסום שמו זה היה מוציא אותו מהאנונימיות שבה נמצאים רוב עורכי הדין.
    סגור
  • מדויק !
    מיריי 10/2021/08
    הגב לתגובה זו
    1 0
    אמת לאמיתה.
    סגור
  • 12.
    עם "עורכי דין
    צוק 10/2021/02
    הגב לתגובה זו
    5 0
    עוכי דין חושבים שמותר להם הכל.. לרמות לגנוב לזייף ולהתיל רפש באופן משתלח
    סגור
  • 11.
    הרבה דברים רעים ניתן לומר על
    יורם ברט 10/2021/02
    הגב לתגובה זו
    0 3
    הזוג המגעיל. וכולם יהיו understatement. דווקא על הכיון הפחות מוצלח, בחר הנתבע ללכת?
    סגור
  • 10.
    הזוג הכי מעורר סלידה וגועל בתקשורת הפולנית (ל"ת)
    בבר 10/2021/02
    הגב לתגובה זו
    2 7
    סגור
  • 9.
    בטח שופט שמאלני
    זמבור 10/2021/02
    הגב לתגובה זו
    0 7
    לא מצא שום טענה צודקת בכל מה שטענו נגדם. מוזר
    סגור
  • 8.
    בטח שופט שמאלני
    זמבור 10/2021/02
    הגב לתגובה זו
    0 6
    לא מצא שום טענה צודקת בכל מה שטענו נגדם. מוזר
    סגור
  • 7.
    הם מגעילים אותי
    רוצי שינוי תשלמו 10/2021/02
    הגב לתגובה זו
    0 6
    איחחחֶסֶסססס
    סגור
  • 6.
    יש שופטים בישראל
    שש,שילוני 10/2021/02
    הגב לתגובה זו
    6 0
    כל הכבוד לזוג הנפלא , חזק לאמץ ולאדון עורך דין המלומד שחושב שאם יש לו מקצוע מסויים הוא יכול לטיל רפש על אחרים טוב שעשו הזוג והגישו תביעה משפטית מקרה צריך להדליק נורה גדולה לכל המלעזים למיניהם שיש מי שיתבעו אותם ולא ירתעו
    סגור
  • 5.
    למה כל כותרת באתר הזה מסתיימת בסימן שאלה? (ל"ת)
    אלון 10/2021/01
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 4.
    סוף סוף יש לאורלי וגיא מקור הכנסה (ל"ת)
    יאקי 10/2021/01
    הגב לתגובה זו
    1 3
    סגור
  • 3.
    מי שטעה במתכוון היה בית המשפט
    7890 10/2021/01
    הגב לתגובה זו
    7 4
    המעוות והמוטה פוליטית ולא העו"ד . כבעל נסיון הוא לא יודע שאם הוא פוגע בפגע שמאלני הוא יצא האשם?
    סגור
  • 2.
    סתם זוג.אפילו לא עתונאים ולא כתבים.
    אמילי 10/2021/01
    הגב לתגובה זו
    7 4
    צמד שעבר זמנם.צרי עין.מחפשים כותרות.מיותרים אמרנו ולא רלוונטים.
    סגור
  • 1.
    אורלי וגיא
    אני 10/2021/01
    הגב לתגובה זו
    9 7
    זוג מגעיל
    סגור