משפט
אורלי וילנאי וגיא מרוז ניצחו בתביעת דיבה, בכמה יפוצו?
לאחר שתבעו עו"ד שלטענתם הפיץ שקרים והכפשות בסוגיית היותם משפחת אומנה לפני שלוש שנים, זכו זוג אנשי התקשורת בפיצוי בגובה של 75 אלף שקל בהחלטת שופט בית משפט השלום בתל אביב: "לא ניתן להקל ראש בחומרת הגינויים שהעטיר הנתבע על ראשם של התובעים"
אחרי הסערה הגדולה בדמוקרט TV, חדשות טובות לאורלי וילנאי וגיא מרוז שניצחו בתביעת דיבה עורך דין שהפיץ אודותיהם שקרים והכפשות לכאורה בסוגיית היותם משפחת אומנה. השופט אילן רונן , בבית משפט השלום בתל אביב קבע כי העו"ד המדובר יפצה את בני הזוג בסכום של 75 אלף שקלים .
השופט רונן דחה את טענת הנתבע כי מדובר בתביעת השתקה וכמו כן קבע כי ׳התקבלה טענת התובעים לפרסום לשון הרע בפרסומים המייחסים להם הפצת שקרים, דעות גזעניות ומתוך לעג לענייניהם האישיים. טענות ההגנה של הנתבע בקשר לאלו- נדחו".
עו״ד גיא אופיר המייצג את אורלי וגיא הגיש את התביעה לפני 3 שנים ופרס בפני בית המשפט מסכת ארוכה של פרסומים שהעלה הנתבע בפייסבוק ובהם ניסה להציג תמונה שבה לכאורה קיבלו בני הזוג ילד אומנה שלא כדין, פעלו בניגוד לחוק ושיקרו. הוא עשה זאת תוך שימוש בהכפשות ומניפולציות הכוללות שימוש בפרסומים שבני הזוג עצמם פרסמו מתוקף רצונם להפיץ את המידע על תחום האומנה כדי לסייע לילדים רבים. השופט קבע כי בשתי סוגיות מרכזיות בתביעה מדובר בדיבה ברורה וגם בפרסומים שאינם נחשבים לדיבה ״עמדות הנתבע בוטות הן ואפילו אינן אמת״ לכאורה.
״הנתבע טען להגנת ׳אמת בפרסום׳ אך נמצא שלא הוכיח כל אמת באותם פרסומים שמייחסים לתובעים הפצת שקרים ודעות גזעניות. כך גם נמצא שהנתבע לא הוכיח אמת בפרסומים בהם מתח ביקורת על אישור התובעים כמשפחת אומנה או בהתנהלותם ככזאת... הנתבע טען להגנת תום לב אך נמצא שהביטויים בהם עשה שימוש מלמדים על כוונה לפגוע בתובעים ׳במידה גדולה משהייתה סבירה׳ וכך נסתרה חזקת תום הלב של הנתבע".
השופט קבע גם: "לא ניתן להקל ראש בחומרת הגינויים שהעטיר הנתבע על ראשם של התובעים. הפרסומים החוזרים המאשימים אותם בדברי כזב והלעג לענייניהם הפרטיים האישיים. לכל אדם , אפילו הוא אישיות מוכרת כדוגמת התובעים , הזכות שלא יוכתם שמו במסגרת השתלחות שכזו".
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(23):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
21.זהו נגמר להם הכסף חייבים לתבוע. זוג מגעיל (ל"ת)יוסי 01/2022/01הגב לתגובה זו0 2סגור
-
20.אין צדק בישראל.יהודי חרד 10/2021/13הגב לתגובה זו1 3}}} מתי עורכי הסידרה "צל של אמת" יפצו את א.ק.? מתי עורך הדין ירום הלוי יפצה את אולגה קרמצ'נקו.סגור
-
19.היד קלה על המקלדתי 10/2021/12הגב לתגובה זו2 1קשה לאנשים להתאפק. אז שישלמוסגור
-
18.שיהיה להם לתרופות (ל"ת)פיפו 10/2021/12הגב לתגובה זו0 5סגור
-
17.הייתי מסתפק בשקל אחד עבורם (ל"ת)מאיר 10/2021/10הגב לתגובה זו0 3סגור
- טען עוד
-
16.סכום פיצוי מגוחךבני 10/2021/10הגב לתגובה זו6 0עונש לא מספק ולא מרתיע. כל פי חוק ניתן היה לפצות אותם בסכום הרבה יותר גבוה מבלי להוכיח את הנזק .רק עלות העורך דין שלהם מגיע לעשרות אלפי שקלים.סגור
-
15.דיבהציפי 10/2021/07הגב לתגובה זו5 0כל הכבוד, רק חבל שזה נמרח על שלוש שנים.סגור
-
14.עורכי דין משקרים כל הזמן (ל"ת)נמאס מעוכרי דין שקרנ 10/2021/05הגב לתגובה זו10 0סגור
-
13.לפרסם שם העורך דין אם לא היה מפסיד היה מפרסם בעצמו (ל"ת)נמאס מעוכרי דין שקרנ 10/2021/05הגב לתגובה זו6 0סגור
-
דוקא לא כדאי לפרסםמירי 10/2021/10הגב לתגובה זו0 0הוא היה שמח לפרסום שמו זה היה מוציא אותו מהאנונימיות שבה נמצאים רוב עורכי הדין.סגור
-
מדויק !מיריי 10/2021/08הגב לתגובה זו1 0אמת לאמיתה.סגור
-
12.עם "עורכי דיןצוק 10/2021/02הגב לתגובה זו5 0עוכי דין חושבים שמותר להם הכל.. לרמות לגנוב לזייף ולהתיל רפש באופן משתלחסגור
-
11.הרבה דברים רעים ניתן לומר עליורם ברט 10/2021/02הגב לתגובה זו0 3הזוג המגעיל. וכולם יהיו understatement. דווקא על הכיון הפחות מוצלח, בחר הנתבע ללכת?סגור
-
10.הזוג הכי מעורר סלידה וגועל בתקשורת הפולנית (ל"ת)בבר 10/2021/02הגב לתגובה זו2 7סגור
-
9.בטח שופט שמאלניזמבור 10/2021/02הגב לתגובה זו0 7לא מצא שום טענה צודקת בכל מה שטענו נגדם. מוזרסגור
-
8.בטח שופט שמאלניזמבור 10/2021/02הגב לתגובה זו0 6לא מצא שום טענה צודקת בכל מה שטענו נגדם. מוזרסגור
-
7.הם מגעילים אותירוצי שינוי תשלמו 10/2021/02הגב לתגובה זו0 6איחחחֶסֶסססססגור
-
6.יש שופטים בישראלשש,שילוני 10/2021/02הגב לתגובה זו6 0כל הכבוד לזוג הנפלא , חזק לאמץ ולאדון עורך דין המלומד שחושב שאם יש לו מקצוע מסויים הוא יכול לטיל רפש על אחרים טוב שעשו הזוג והגישו תביעה משפטית מקרה צריך להדליק נורה גדולה לכל המלעזים למיניהם שיש מי שיתבעו אותם ולא ירתעוסגור
-
5.למה כל כותרת באתר הזה מסתיימת בסימן שאלה? (ל"ת)אלון 10/2021/01הגב לתגובה זו0 0סגור
-
4.סוף סוף יש לאורלי וגיא מקור הכנסה (ל"ת)יאקי 10/2021/01הגב לתגובה זו1 3סגור
-
3.מי שטעה במתכוון היה בית המשפט7890 10/2021/01הגב לתגובה זו7 4המעוות והמוטה פוליטית ולא העו"ד . כבעל נסיון הוא לא יודע שאם הוא פוגע בפגע שמאלני הוא יצא האשם?סגור
-
2.סתם זוג.אפילו לא עתונאים ולא כתבים.אמילי 10/2021/01הגב לתגובה זו7 4צמד שעבר זמנם.צרי עין.מחפשים כותרות.מיותרים אמרנו ולא רלוונטים.סגור
-
1.אורלי וגיאאני 10/2021/01הגב לתגובה זו9 7זוג מגעילסגור