ערוץ 20 שלח לעורך דה מרקר, אבי בר אלי, מכתב התראה לפני תביעת לשון הרע, ובו דרישה להתנצלות, לפיצוי סטטוטורי של 100 אלף שקלים ולהבהרה שאין כל יסוד לדברים המובאים בכתבתו של נתי טוקר, שכותרתה טוענת שמהדורת החדשות של הערוץ צפויה לרדת מהאוויר ושנטען בה שהערוץ מצוי בקשיים כלכליים. 
 לפי המכתב, הפרסום הוא חלק משרשרת פרסומים כוזבים, מגמתיים ומסולפים של טוקר כלפי הערוץ. בערוץ 20 טוענים כי "חלקה הארי של הכתבה הינו אוסף בוטה של כזבים ובדיות, אשר הסבו להם – ויסבו גם בעתיד – נזקים כבדים".

במכתב מצוין כי הטענות של טוקר בכתבה לפיהן ערוץ 20 חווה "כישלון מתמשך", ובשל הכישלון ביצע הערוץ קיצוץ משמעותי - "הן כוזבות עובדתית ואינן אמת". בערוץ 20 מסבירים שהדבר החמור ביותר מבחינתם הוא שבבקשת התגובה שנשלחה אליהם בטרם הפרסום, הושמטה לטענתם הכוונה לפרסם את ה"פרטים הכוזבים" שהופיעו בכתבה. "זו פרקטיקה עיתונאית שבמקרה הטוב היא רשלנית, ובמקרה הרע היא מכוונת, צינית וסותרת את הכללים הבסיסים של עיתונאות הגונה", נכתב. 

לאחר הפרסום, דרשו בערוץ 20 כי בכל מקום בו פורסמה ואוזכרה הכתבה - יובאו הבהרה ותיקון של הדברים, אך בדה מרקר סירבו לעשות זאת, כך לפי הטענות. כל שעשה טוקר, הוא לתקן בגוף הכתבה עצמה חלקים ממנה, אבל "לא הביא לידיעת הקוראים שכבר נחשפו לכתבה בזמן אמת את דבר התיקון ואת העובדה שהפרסום המקורי הינו שגוי מן היסוד", הוסבר במכתב ההתראה, שנשלח באמצעות עורכי הדין צפריר נגבי ואייל אניאתי ממשרד בוסי, נגבי, אביאני, כהן, איל ושות'.

כזכור, לאחר פרסום הכתבה, עיתונאי ערוץ 20 בועז גולן כינה אותה "פייק ניוז", ואף אמר ש"התביעה בדרך". גולן צייץ בטוויטר: "אם תיכנסו לכתבה, תגלו שבלילה הוא נבהל, כנראה מפניית הערוץ ורץ לשנות את הכותרת, למחוק נתונים ולשנות עוד פרטים בכתבה, שעדיין מלאה בשקרים. לפרסם התנצלות הוא לא מסכים! אם טעית - תתנצל. אם לא - למה תיקנת? התביעה בדרך". הפרשן המדיני של הערוץ, שמעון ריקלין, חיזק את גולן וכתב בטוויטר כי "נתי טוקר הוא שקרן משרת וכלומניק. אין מה להתייחס אליו".