בפסק דין משמעותי שהתקבל לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד, החליטה השופטת עפרה גיא לצרף חברה עסקית כצד להליך משפחתי, וזאת בעקבות חשדות מבוססים לפיהם שימשה החברה כפלטפורמה להברחת נכסים וכספים בהיקף של מיליוני שקלים מצד בן הזוג לשעבר.

ההחלטה התקבלה במסגרת תביעה שהגישה האישה לאכיפת הסכם הגירושין שנחתם בין הצדדים ואושר על ידי בית המשפט באפריל 2022. על פי ההסכם, בני הזוג הסכימו על חלוקה שווה של כלל נכסיהם וזכויותיהם בסך של עשרות מיליוני שקלים, במספר חברות שהיו בבעלותם המלאה ובחברות נוספות שבהן החזיקו באחוזי שליטה חלקיים.

עורכי הדין שי שמחיוב ואסי סגל, שייצגו את האישה בהליך, טענו כי בעלה לשעבר ביצע סדרת פעולות פיננסיות אסורות, שכללו נטילת הלוואות בסכומים של מיליוני שקלים מהחברות המשותפות, ללא אישורה או ידיעתה של האישה. בנוסף על כך, נטען שהגבר משך מאות אלפי שקלים מחברה אחרת שבבעלותם המשותפת, ואף ביצע העברות כספים חשודות בין החברות השונות, במטרה לכאורה להעלים נכסים מהאישה ולהפחית באופן מלאכותי את חלקה.

האישה ביקשה מבית המשפט לצרף להליך את חברה 'קום' (שם בדוי בשל חיסיון ההליך) שלא הייתה בבעלות מלאה של בני הזוג, וזאת בשל החשש כי החברה נוצלה על ידי הבעל לשעבר כערוץ נוסף להברחת נכסים משותפים.

50% ממניות חברה 'קום', כך הסתבר, אינן מוחזקות ישירות על ידי בני הזוג לשעבר, אלא בידי חברה מסחרית הנמצאת בבעלותם המשותפת. חרף כך, האישה חתומה בערבות אישית על סך 40 מיליון שקלים על משכנתא שניתנה לנכס שבבעלות חברה 'קום'. באי כוח חברת 'קום' התנגדו לבקשה, בטענה כי מדובר בסכסוך עסקי ומסחרי במהותו, שכלל אינו צריך להתברר במסגרת בית משפט לענייני משפחה.

לטענת בפרקליטי החברה, לא התקיימה כל הכרות עסקית קודמת בין האישה לבין בעל המניות העיקרי ב'קום', וכי הוא מעולם לא התחייב כלפיה בשום התחייבות כספית או חוזית. בנוסף, טענו באי כוח 'קום', כי שרבובה להליך משפטי שאין לה כל חלק בו, תפגע קשות בעסקיה, במוניטין שלה ובמסגרות האשראי הבנקאי שלה. לטענתם, הסוגיות הנדונות צריכות להיות מבוררות במסגרת פירוק שיתוף בין הצדדים בחברה המשותפת שלהם, אשר מחזיקה ב-50% ממניות 'קום'.

השופטת עפרה גיא דחתה את טענות באי כוחה של חברה 'קום' וקבעה כי עצם העובדה שהאישה חתמה על ערבות אישית לנכס שבבעלות החברה, בסך 40 מיליון שקלים, מוכיחה באופן ברור שקיימת היכרות משמעותית בין הצדדים. בנוסף, קבעה השופטת, כי קיים אינטרס ברור וחשש אמיתי שהחברה משמשת פלטפורמה להברחת נכסים וכספים על ידי בן הזוג לשעבר.

בהחלטתה ציינה השופטת, כי באי כוחה של 'קום' לא הציגו כל ראיה לכך שעסקיה עלולים להיפגע מעירובה בסכסוך הרכוש בין בני הזוג. לדברי השופטת ההגנה על זכויותיה הכלכליות של האישה, כמו גם החשש הכבד מהמשך הברחת הנכסים, מחייבים את צירופה של 'קום' כצד להליך המשפטי. פסק הדין הותר לפרסום בכפוף לשמירת סודיות הצדדים, ושמות החברות שבבעלותם.

עוד ב-

אחרי הגירושים מבעלה: הכוכבת הישראלית מציגה את בן זוגה החדש והמפתיע

לכתבה המלאה

עורכי הדין שי שמחיוב ואסי סגל ממשרד סגל שמחיוב מסרו כי "מדובר בהחלטה חשובה, השמה קץ לניסיונות פסולים להברחת נכסים בהיקפים עצומים בין בני זוג. החלטת בית המשפט להכניס להליך המשפחתי חברה עסקית שאינה נמצאת בבעלות מלאה של הצדדים, נובעת משיקולים של צדק ויושר, ותבטיח כי לא ניתן יהיה לפגוע בזכויות המגיעות ללקוחותינו מכוח הסכם הגירושין".