כמעט שלוש שנים נמשך העימות המתוקשר שהגיע עד בית המשפט בין אסתי גינזבורג, אישתו של איש העסקים עדי קייזמן, לאיש היח"צ רני רהב. אחרי שנים של ריצות בבתי המשפט, קבע היום בית המשפט כי איש העסקים וזוגתו ישלמו ליחצ''ן סכום אסטרונומי של מעל 11 מיליון שקל.

במרכז הפרשה עומדת הלוואה של 2 מיליון יורו שניתנה לקייזמן על ידי איש העסקים הפרואני ברוך איבצ'ר בשנת 2018, והומחתה מאוחר יותר לידי רהב. השופטת מיכל עמית-אניסמן דחתה את טענות קייזמן כי מדובר היה בהשקעה ולא בהלוואה, וקבעה כי חובת החזרת ההלוואה היא מוחלטת. 

בכתב התביעה טען רהב כי בינו לבין קייזמן "שררו יחסי חברות קרובים ביותר". על רקע זה תיווך רהב בין קייזמן לברוך איבצ'ר, איש עסקים מלימה, פרו, אשר רהב מגדירו "חברי הקרוב ביותר בעולם", לצורך הלוואה שנדרשה לקייזמן. רהב סיפר כי תיווך בין השניים על תקן חברי בלבד וללא כל מטרה עסקית. 

בעקבות זאת, ב-8 ביוני 2018 נחתם הסכם הלוואה במסגרתו הלווה איבצ'ר 2 מיליון יורו לקייזמן. לטענת רהב, אסתי גינצבורג אמנם אינה צד להסכם ההלוואה, אולם את הכספים  הם לוו יחד ואף התחייבו להשיבם יחד ולכן הוא תובע גם אותה.

על פי ההסכם, היה על קייזמן להחזיר את ההלוואה תוך 12 חודשים בתוספת ריבית שנתית של 10%. עוד נקבע כי אם קייזמן לא יעמוד בהסכם, נקבע כי הוא ישלם פיצוי של עוד 250 אלף יורו. אולם, בהגיע מועד הפירעון, ביקש קייזמן הארכה עד לנובמבר 2019. למרות זאת, עד לנובמבר 2019, לא החזיר קייזמן את ההלוואה.

רהב טען כי הוסכם שהוא יהיה הבורר במקרה של מחלקות בין הצדדים וכי הוא פנה אל קייזמן עשרות פעמים באופן אישי כדי שישלם את הכספים שהתחייב לשלם לפי הסכם ההלוואה והתוספת לו. "דרישות אלו לא נענו שעה שקייזמן טען כי אין באפשרותו להשיב את ההלוואה", טען רהב.

ביולי 2020, השתנתה התמונה באופן משמעותי כאשר איבצ'ר חתם בפני עורך דין על המחאת זכויותיו לגביית ההלוואה לטובת רהב. כך הפך רהב למי שזכאי לתבוע את החזר ההלוואה. בתביעתו טען רהב כי קייזמן הפר את הסכם ההלוואה ולא החזיר אפילו חלק מהסכום שהתחייב עליו.

מנגד, קייזמן העלה שורה של טענות הגנה, בהן כפירה בעצם קיומה של ההלוואה. לטענתו, התביעה היא "תביעת סרק וחסרת שחר" שנעדרת עובדות מהותיות. קייזמן טען כי ההלוואה בכלל ניתנה כדי לקדם מיזם משותף שלו ושל רהב להנפקה של מטבע דיגיטלי. וכי בסופו של יום נחתם הסכם ההלוואה מול איבצ'ר כאשר רהב מסתיר ממנו את דבר המיזם לגביו מגויסים כספי ההלוואה ואת מעורבותו שלו כשותף בו. הוא טען כי כל הכספים הועברו מחשבונו ישירות לחשבון המיזם המשותף והוא לא הכניס אגורה לכיסו וכי "פעל ביושר ובשקיפות".

לטענת קייזמן, רהב הוא הלווה והנהנה מההסכם ההלוואה תוך הסתרת העובדות מאיבצ'ר וכי הוא הפך למוציא לפועל של הסכם ההלוואה להשבת כספים שנטל בעצמו. הוא טען גם לניגוד עניינים של רהב שגם אמור להיות בורר וגם מי שנהנה בין היתר מכספי ההלוואה.

גינזבורג טענה להגנתה כי מעולם לא הייתה חלק בעסקיה של בעלה, עדי קייזמן, וכי לא הייתה מעורבת בשום שלב בשיחות שהתקיימו בנושא. לטענתה, משנת 2020 כאשר יצאה לארצות הברית, רהב "סימן אותה ואת משפחתה בבריונות ובאובססיביות חסרת תקנה, ועבד בלהרוס ולהשחית את מה שבנתה במשך שנים ארובות ובעמל רב - את שמה".

בית המשפט, לאחר בחינה מעמיקה של הראיות, דחה את כל טענות ההגנה של קייזמן וקיבל את תביעתו של רהב במלואה. עם זאת, התביעה נגד אסתי גינזבורג, נדחתה בשל קשיים ראייתיים.

בהחלטתו, הסתמך בית המשפט בין היתר על התכתבויות בין קייזמן לרהב בעניין ההלוואה בהן קייזמן מעדכן אותו במאמצים להסדיר את ההלוואה. בין היתר כתב לו כך: "אני רוצה שברוך יקבל את הכסף ופשוט לא לשמוע את השם שלך יותר לעולם!!!! אין לי הרבה מאד מה להפסיד. אז מציע לך שתבדוק טוב טוב ואל תזלזל במילים שכתבתי. בחיי הקבר של אימא שלי. אני מתפלל שאקבל את הכסף ואעביר אותו ולא אשמע ממך יותר לעולם".

לבסוף קבעה השופטת עמית-אניסמן כי קייזמן אכן נטל את ההלוואה וחייב להשיבה לרהב. היא הדגישה את הערך הבסיסי של החזרת הלוואות: "זכותו של מלווה להבטחת החזר ההלוואה היא מוחלטת. הלווה חייב להחזיר את חובו למלווה. אין לקיים זכות זו במסך הסברים ונימוקים... התשובה היא פשוטה: אם ניתנה הלוואה, חובה להחזירה בתוספת הריבית שנקבעה".

עוד ב-

מעל 100 מיליון שקל: לראשונה אזרחי ישראל ייהנו מרווחי הגז

לכתבה המלאה

הסכום שפסק בית המשפט לטובת רהב - 11,259,423 שקלים - מייצג את קרן ההלוואה המקורית בתוספת ריבית והצמדה כחוק. כמו כן נקבע כי רהב יקבל גם 150 אלף שקל שכר טרחת עורך דין.