משפט
שרה נתניהו מגיבה בבית המשפט על מימון שהותה בארה"ב
אשת ראש הממשלה הגיעה היום לבית המשפט לדיון בבקשה לצו נגד פעילת המחאה נאוה רוזוליו. היא נשאלה בין היתר על מימון שהותה בארה"ב

בית משפט השלום בירושלים היה מלא היום באנשי תקשורת ובפעילי מחאה שהגיעו לדיון בבקשה להוצאת צו להטרדה מאיימת נגד פעילת המחאה נאוה רוזוליו וזאת לבקשתה של שרה נתניהו, אשת ראש הממשלה.
טרם החל הדיון, פנה עיתונאי חדשות 13, אביעד גליקמן לנתניהו ואמר לה: "את חייבת תשובות על תחקיר עובדה של ספי עובדיה. שלחת אנשים להטריד את הדס קליין?". נתניהו השיבה לו: "גליקמן, אתה חייב תשובות על זה שאתה משקר כל הזמן". בהמשך היא נשאלה אודות מימון שהותה הארוכה בארה"ב והיא השיבה: "אני מימנתי מכספי האישי".
לאחר מכן, החל הדיון בבקשה של נתניהו. עו"ד גונן בן יצחק המייצג את רוזוליו אמר: "יש פה ניסיון ברור לרדוף פעילת מחאה" והוסיף כי נתניהו "מאובטחת על ידי אבטחת אישים של שב"כ אין חשש אמיתי ואם היה, מערכת הביטחון היתה פועלת אם היה חשש אמיתי".
רעיית ראש הממשלה, הגברת שרה נתניהו, הגיעה היום לדיון בבית משפט השלום בירושלים לאחר שהגישה בקשה לצו הטרדה מאיימת נגד @rozolyo. סירבה לענות מדוע שלחה אנשים להטריד( לכאורה) את @hadas_klein , כפי שחשף @sefiova. לגבי השהות במיאמי: :מימנתי את שהותי בכסף שלי". pic.twitter.com/cdS5dXFrWm
— aviad glickman (@aviadglickman) March 25, 2025
לאחר מכן, החל הדיון בבקשה של נתניהו. עו"ד גונן בן יצחק המייצג את רוזוליו אמר: "יש פה ניסיון ברור לרדוף פעילת מחאה" והוסיף כי נתניהו "מאובטחת על ידי אבטחת אישים של שב"כ אין חשש אמיתי ואם היה, מערכת הביטחון היתה פועלת אם היה חשש אמיתי".
עורך דינה של נתניהו, אוראיל חור ניזרי אמר כי במקרה הזה "לא רק מדובר בשלוותו של אדם אלא גם בביטחונו של אדם", בכך שמפרסמים מיקומים ומבצעים מעקבים. "ראינו את הפצצות ששוגרו לבית בקיסריה, ראינו את הניסיון של אויבנו לפגוע גם ברעיית ראש הממשלה בהקשר הכטב"מ שנורה לעבר הבית, ההתנהגות של המפגינים עצמם".
מנגד השיב בן יצחק כי לא הוצג אפילו פרסום אחד מצד רוזוליו שאליו הם מתייחסים בנוגע להטרדה של אשת ראש הממשלה. "זה שמרשתי מצייצת על גב' נתניהו זה לא אומר שזה הטרדה".
ניזרי מצידו הגיב: "יש לי ראייה למעקבים מצד המשיבה עצמה" והוסיף: "אני רוצה לומר שכל יסודות ההטרדה מאיימת התקיימו במלואן ואני חושב שבית המשפט בדומה למקרה של עו"ד בן ארי ליאת שביקשה צו לגבי בנה ובדומה למקרים אחרים, אני מבקש שהצו יחול על יתר בני המשפחה".
את הדיון סיכם בן יצחק כשטען כי "הדברים מופרכים, אין פה דבר וחצי דבר, יש ניסיון לסתום את הפה, אני חושב שאנו נמצאים ברגע אומלל שמה שיש לאשת ראש הממשלה לרדוף אזרחים".
עוד ב-
השופטת בלהה יהלום שדנה בתיק, הודיעה כי היא לא תקבל החלטה בנוגע לבקשה כבר בדיון עצמו והוסיפה כי היא תקבל את ההחלטה בהמשך ותשלח אותה לצדדים.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(3):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
3.רוזליו נורמלית? (ל"ת)רמי 03/2025/25הגב לתגובה זו0 0סגור
-
2.אין מצב שהקמצנית ממנה חופשה במיליונים (ל"ת)אזרח 03/2025/25הגב לתגובה זו0 0סגור
-
1.הבלונדית הפסיכולוגית הלא אמינהבונקי 03/2025/25הגב לתגובה זו0 1אישה קטנה ובזויה. העיקר שיראו שיש תיק באלפי שקלים שכולנו שילמנו. אפילו תשובות חוץ מלהגיד שקרן אין לה. למה היא מיתפתלת כמו תולעת? כי היא אשמה?סגור