משפט
איך עבריין מין שתקף קטין במשך שנתיים מקבל עבודות שירות?
למרות שזה היה אמור להיות מובן מאליו, שופטי בית המשפט העליון קבעו כי עבירות מין חמורות בקטין שנמשכו שנתיים אינן יכולות להסתיים בעבודות שירות בלבד, כמו שהחליט בית המשפט המחוזי
בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה והחמיר בעונשו של עבריין מין מורשע, שהורשע בביצוע מעשים מגונים בקטין לאורך כשנתיים. העבריין, הורשע כי במשך כשנתיים ביצע מעשים מגונים בקטין שהגיע לשיעורים שלו, החל משנת 2013, כאשר המתלונן היה בן 12.5 שנים.
על פי כתב האישום, הנאשם ביצע את המעשים בתדירות של בין פעם אחת לשלוש פעמים בשבוע, כאשר היה "מוריד את מכנסיו ותחתוניו, ולעיתים גם את מכנסיו ותחתוניו של המתלונן, מניח את ידו של המתלונן על איבר מינו ולעיתים מניח את ידו שלו על איבר מינו של המתלונן, עד להגעה לפורקן מיני".
את המעשים הקשים היה מבצע הנאשם במכוניתו, ביער המצוי בקרבת מקום ולעיתים באזור בו ניתנו השיעורים. המעשים הללו פסקו בשנת 2016, כאשר הוא ניסה לבצע שוב מעשה מגונה בקטין, אך זה סטר לו בפניו.
חשוב לציין כי הנאשם כבר הורשע בעבר, בשנת 2018, בביצוע שתי עבירות של מעשה מגונה בקטין אחר שגילו מתחת לגיל 14, ובעבירת הדחה בחקירה, בגינן ריצה 27 חודשי מאסר בפועל.
בפסק הדין שניתן השבוע, כתב השופט יחיאל כשר כי למרות ההליך השיקומי המרשים שעבר הנאשם, המעשים בהם הורשע "חייבים להיות מגובים בעונש מאסר משמעותי מאחורי סורג ובריח".
"המשיב ביצע עבירות של מעשה מגונה, ברף גבוה, בנער צעיר, אשר נשא אליו את עיניו כמורו ורבו", כתב השופט כשר. "המעשים בוצעו לעיתים בתדירות של מספר פעמים בשבוע, על פני תקופה של כשנתיים, וגרמו למתלונן לפגיעה קשה אשר הותירה אותו חבול ומצולק בנפשו".
מתסקיר נפגע העבירה שהוגש במהלך המשפט עולה כי המתלונן "חווה חרדה ותשישות ממגע ישיר עם עוצמת הכאב שהפגיעה מעוררת בו, כי הוא חווה תחושות של חוסר מוגנות, אשמה, חוסר אונים ופחד, וכי הוא נע בין דחף להרס עצמי ואובדנות, לבין רצון לקיום חיים נורמטיביים".
בדיון בעליון אף נשאה דברים אמו של המתלונן, שהדגישה את "הפגיעה הקשה שגרם המשיב למתלונן, ותיארה את הקשיים שעובר בנה כתוצאה מפגיעתו של המשיב בו".
בית המשפט העליון קבע כי אומנם במקרים חריגים ניתן לסטות ממתחם הענישה המקובל בשל שיקולי שיקום, אולם גם במקרה של שיקום מוצלח, כאשר מדובר בעבירות חמורות כמו עבירות מין בקטינים, לא ניתן להימנע מעונש מאסר בפועל.
"טענה כי עצם נכונותו של בית המשפט לאפשר מיצוי הליכי שיקום קודם לגזר הדין תפורש כמגלמת הסכמה להימנעות מגזירת עונש של מאסר מאחורי סורג ובריח - איננה מקובלת עליי כלל ועיקר", כתב השופט כשר. "גם בנסיבות בהן קובע בית משפט כי יש מקום לסטות ממתחם הענישה מטעמי שיקום, נותר הצורך לאזן, מול שיקולי השיקום, את יתר שיקולי הענישה".
בית המשפט העליון דחה את טענת ההגנה כי הכנסת העבריין לכלא תפגע בהליך השיקום שעבר, בציינו: "ניתן לצפות כי אותו שינוי עמוק שחל במערער, אשר מצדיק הקלה בעונשו, יעמוד לו בהתייצבותו בפני קשיים אלה".
בסופו של דבר, קבעו השופטים כי במקום 9 חודשי עבודות שירות שנגזרו בבית המשפט המחוזי בירושלים, יירצה הנאשם 20 חודשי מאסר בפועל. לפסק הדין הצטרפו גם השופטים יוסף אלרון ורות רונן.
עוד ב-
רק לאחרונה דיווחנו על אב שנאשם כי הפיץ תמונות עירום של בתו בת ה-7. כמו כן, דיווחנו על כתב אישום בעבירות מין נגד נהג אמבולנס במגן דוד אדום. מה שכן, אישומים בעבירות מין מגיעים לא פעם גם לאנשי החוק עצמם.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
