משפט
פעיל להט"ב תבע את ח"כ עמיחי אליהו על אפליה: כך זה הסתיים
אמרי קלמן טען כי אליהו מנע את כניסתו לכנס שארגן איגוד רבני הקהילות וזאת בשל נטייתו המינית, כמו כן טען כי פרטיותו נפגעה ודרש פיצוי של מאות אלפי ש"ח. בית המשפט הכריע בנושא
![](https://img.ice.co.il/giflib/news/rsPhoto/sz_507/rsz_615_346_F240222CG411_pr.jpg)
איגוד רבני הקהילות קיים כנס היסטורי שבו השתתפו רבנים, אנשי חינוך ופסיכולוגים לדון "בהתמודדות עם סוגיית הלהט"ב". הכנס שהתקיים בשנת 2017, עורר עניין בקרב לא מעט פעילים בקהילה הגאה, אחד מהם הוא אמרי קלמן, שכיהן בעבר כיו"ר משותף באגודה למען הלהט"ב.
קלמן, שילם ונרשם לכנס מבעוד מועד, הגיע בזמן, אך כניסתו וכניסתם של חברים מארגון "חברותא" - ארגון להט"ב לציבור הדתי - לאירוע נמנעה. קלמן תבע את העמותה ואת אחד מראשיה, עמיחי אליהו, כיום ח"כ ועד לאחרונה השר למורשת.
הוא טען כי העמותה ידעה על כוונתו להשתתף בכנס, ויכולה הייתה ליצור עמו קשר ולבטל את השתתפותו, אך היא העדיפה לתייג אותו כפרובוקטור בפני העיתונאים שהגיעו לכנס. קלמן דרש פיצוי של למעלה מ-360 אלף ש"ח.
לדבריו, העמותה והעומד בראשה, ביקשו לקדם קמפיין חינמי על גבו, בכך שהדליפו את פרטי הרישום שלו וגרמו להד תקשורתי בנושא, ובכך גם פגעו בפרטיותו. הוא אמר כי אילו הם היו משוחחים עמו, הם היום מגלים כי הוא וחבריו "משתתפים בשיעורי תורה וחפצים ביצירת גשר להידברות בסוגיית הלהט"ב בקרב הציבור הדתי".
עוד הוא טען כי ננקטה נגדו, בכניסה לאירוע ציבורי, אפלייה על רקע נטייתו המינית. וכי מארגני הכנס סבורים כי "גבר הומוסקסואל הוא גבר סטרייט בעל נטייה הפוכה שיש לשנות, זוהי מטרה מוסווית של הכנס. לפיכך, ללהט"בים אשר אינם חפצים בשינוי נטייתם המינית, לא היה מקום בכנס הלכה למעשה". הוא הביא ראיה לדבריו בכך שחברו, נכנס לכנס, כי לטענתו, מארגני הכנס לא ידעו על נטייתו.
מנגד, בעמותה טענו תחילה כי אין עילה לתבוע את אליהו כי אינו נושא בתפקיד רשמי בעמותה. זאת למרות שהוא היה מי ששוחח עם קלמן בכניסה על כך שכניסתו לכנס לא תתאפשר.
עוד טענו כי כניסתו לא נאסרה בשל נטייתו המינית ולראייה, להט"בים נשאו דברים בכנס ואף נכחו בו נציגים מארגון "כמוך" - ארגון של להט"בים דתיים. הם טענו כי כניסתו של קלמן נאסרה כי הוא "פרובוקטור, ששואף לבסס את מעמדו בקהילה הלהט"בית. הכנס היווה עבורו כר פורה לשם כך". הם הסבירו כי הכנס נועד לרבנים ואנשי חינוך.
עוד נטען שהוא וחבריו הצטיידו בציוד הקלטה מתקדם, דבר העלול לפגוע פברטיותם של חלק מהמשתתפים. כמו כן הוסיפו כי אינו מסוגל "לקבל דעות שונות משלו בסוגיית הלהט"ב. כל החושב באופן שונה ממנו, יש לפוצץ את הכנס אשר מאורגן על ידו ולצאת כנגדו". עוד הכחישו כי הם היו אלה שמסרו את פרטיו לתקשורת.
השופט גד ארנברג מבית משפט השלום בירושלים, שדן בתביעה דחה את טענת העמותה כאילו הכנס לא היה מיועד לדמות כמו קלמן וקבע כי העמותה לא בדקה את זהות הנכנסים בשערי הכנס. הוא גם דחה את הטענה כי קלמן הגיע מצויד במכשיר הקלטה וכי היה בכוונתו להקליט.
לצד זאת, דחה השופט את טענה שכניסתו של קלמן לאירוע נמנעה בשל נטייתו המינית. זאת לאור העובדה שבכנס עצמו השתתפו להט"בים. כמו גם הצלמת של הכנס היא בעצמה להט"בית. הוא גם דחה את הטענה של קלמן כי העמותה פרסמה עליו לשון הרע ופגעה בפרטיותו, זאת מאחר והדבר לא הוכח במהלך המשפט.
עוד ב-
בעניין זה הוסיף השופט כי לשני הצדדים היה אינטרס בפרסום, "התובע בשל פעילותו כ'לוחם' את מלחמת הלהטבי"ם במיוחד הדתיים, והנתבעים כמי שיזמו את הכנס", כתב. בסופו של דבר דחה השופט את התביעה, וקבע כי קלמן ישלם לעמותה ולאליהו הוצאות ושכ"ט בגובה 40 אלף ש"ח.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה